Cпр ава № 2 - 1728/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року Роменськи й міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючог о судді - Яковець О.Ф.,
при секрета рі - Дячковій А.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ромни с праву за позовом Роменського міжрайонного прокурора в ін тересах неповнолітньої ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо ба: Роменська загальноосвітн я школа-інтернат для дітей си ріт та дітей, які залишилися б ез батьківського піклування ім. О.А. Деревської про стягне ння аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Роменський міжрайон ний прокурор звернувся до су ду з позовом в інтересах непо внолітньої ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, третя особа: Роменська загальноосвітня школа-інтер нат для дітей сиріт та дітей, я кі залишилися без батьківськ ого піклування ім. О.А. Деревсь кої про стягнення аліментів на дитину.
Свої вимоги Роменський м іжрайонний прокурор мотиву вав тим, що неповнолітня ОС ОБА_1 перебуває на повному д ержавному утриманні в Роменс ькій ЗОШ-інтернат для дітей с иріт та дітей, які залишилися без батьківського піклуванн я ім. О.А. Деревської. Мати ОС ОБА_1 - ОСОБА_3 рішенням Путивльського районного суд у від 25.02.2010 року позбавлена бать ківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки. Опіка над ОСОБА_1 не призначала ся. Батько неповнолітньої О СОБА_2 на даний час перебува є в місцях позбавлення волі. З а весь час перебування дитин и в Роменській ЗОШ-інтернаті долею доньки не цікавився, ма теріальної допомоги не надав ав. Аліменти до цього часу з ві дповідача не стягувалися. То му просив стягнути з відпові дача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частина в сіх видів доходу (заробітку) д о її повноліття, але не менше 3 0 % прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку.
В судовому засіданні про курор підтримав позовні вимо ги.
Відповідач в судове засі дання не з' явився, але надав суду заяву, в якій позовні вим оги визнав повністю.
Представник третьої особ и - Роменської загальноосвіт ньої школи-інтернат для діте й сиріт та дітей, які залишили ся без батьківського піклува ння ім. О.А. Деревської не запе речував проти задоволення по зову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.
Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобо в' язані утримувати дитину д о досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначаєт ься судом.
За ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розп оряджається своїми правами щ одо предмета спору на власни й розсуд.
Наслідки визнання позову р оз' яснені.
Повноваження сторін на вчи нення дій по визнанню позову судом перевірені.
Відповідач не обмежений в ц ивільній процесуальній дієз датності, а тому розпоряджає ться своїми правами щодо пре дмета спору на власний розсу д, включаючи і право на визнан ня позову.
Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи та інтер еси інших осіб і є всі законн і підстави для ухвалення ріш ення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову слід прийняти і задов ольнити позов.
Керуючись ст. ст. 11,174, 208, 212, 213-215 Ц ПК України, ст. 180, 183 СК України с уд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Роменського мі жрайонного прокурора в інтер есах неповнолітньої ОСОБА _1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменська загальноосвітня ш кола-інтернат для дітей сирі т та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім . О.А. Деревської про стягнення аліментів на дитину - задовол ьнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1975 року народження на корист ь Роменської загальноосвітн ьої школи-інтернат для дітей сиріт та дітей, які залишилис я без батьківського піклуван ня ім. О.А. Деревської (р/р 373227003001764 в Роменському УДК ГУДК у Сумсь кій області, МФО 837013, код 22591651) алім енти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? ча стина всіх видів доходу (заро бітку), але не менше 30 % прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку до її повнолі ття, починаючи стягнення з 16 ч ервня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1975 р оку народження на користь держави судовий збір в розмі рі 51(п*ятдесят одну) грн., та 120 (ст о двадцять) грн. за витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи.
Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Су мської області через Роменсь кий міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про оскарження рішення суду і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2010 |
Оприлюднено | 10.09.2010 |
Номер документу | 11080269 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні