Постанова

від 19.08.2010 по справі 2а-17213/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 19 серпня 2010 р.                                                                       справа № 2а-17213/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевській І.Б.

 за участю представників сторін:                    

позивача:          ОСОБА_1 (дов. від 01.06.2010р. №10)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр альфа»

про                    стягнення заборгованості з податку на додану вартість

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (надалі – позивач, Жовтнева МДПІ м. Маріуполя) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр альфа» (надалі – відповідач, ТОВ «Кедр альфа») про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 638,04 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості за штрафними санкціями з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

У судовому засіданні від 29.07.2010р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 19.08.2010р. через неявку представника відповідача.

У судовому засіданні від 19.08.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 19.08.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кедр альфа» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області в якості юридичної особи з 16.10.2006р., про що зазначено у Довідці з ЄДРПОУ станом на 09.03.2010р., та перебуває на обліку у Жовтневому МДПІ м. Маріуполя, про що зазначено у довідці від 10.03.2010р. № 773/10/29-114-10.

04.12.2009р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя складений Акт № 1174/15-114-1 «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Кедр альфа» з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 30.04.2009р. по 26.11.2009р.», згідно якого перевіркою встановлено, порушення податкового законодавства - порушення граничного терміну погашення узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1 066,52 за березень 2009р. (сплачено 09.11.2009р.) та 209,53 грн. за квітень 2009р. (сплачено 26.11.2009р.).

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення від 07.12.2009р. № 001201540/0, прийнятого на підставі зазначеного Акту, відповідачу визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 638,04 грн. (за штрафними фінансовими санкціями).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 07.12.2009р., про що зазначено на вказаному корінці.

Згідно довідки по суми податкового боргу платника податків, станом на 12.05.2010р. відповідача має заборгованість за штрафними санкціями по податку на додану вартість у загальному розмірі 6 792,25 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Також, у матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 06.03.2009р. № 1/175 на суму 3 241,97 грн. та другої податкової вимоги від 16.06.2009р. № 2/31 на суму 15 860,99 грн., які отримані відповідачем про що зазначено у повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених статтею 17, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цього Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Підпунктом 17.1.7. вказаного пункту встановлено, що  У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. 17.3 ст.17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків, зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 12.05.94 року N 37  та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N  276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків (платіж 14010100) ТОВ «Кедр альфа» станом на 31.12.2009р. та на 27.07.2010р. має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 40 271,67 грн. та пені у розмірі 786,63 грн., втому числі за податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2009р. № 001201540/0 у розмірі 638,04 грн. (вказаний документ наявний у матеріалах справи).

Таким чином, відповідач має податковий борг за штрафними санкціями з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2009р. № 001201540/0 у розмірі 638,04 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр альфа» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр альфа» (87515, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 21986028) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім гривень) гривень 04 (чотири) копійки (на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, рахунок № 31119029700052, ГУ ДКУ  в Донецькій області, МФО834016, ЄДРПОУ 34686694).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 19 серпня 2010 року, повний текст виготовлено 30 серпня 2010 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.