Ухвала

від 10.05.2023 по справі 910/21672/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/21672/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши матеріали апеляційних скарг Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 (повний текст складено 29.10.2021)

у справі №910/21672/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Громадська організація «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є»

2) Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства,

3) Мирненська селищна військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області

4) Маріупольський професійного аграрний ліцей

5) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури»

про визнання незаконним та скасування п. 10 Розпорядження від 19.05.2016 №411

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області

до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

про визнання незаконним та скасування п. 10 Розпорядження № 411 від 19.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №910/21672/16 за апеляційними скаргами Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/21672/16, розгляд якої відкладено на 17.05.2023 о 14:00 год..

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/21672/16 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у цій справі, яка була прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б..

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Тищенко А.І. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Тищенко А.І. заявлено усну заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/21672/16, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді цієї справи та яка підлягає задоволенню з наведених мотивів.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи № 910/21672/16 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/21672/16.

3. Матеріали справи № 910/21672/16 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала