Ухвала

від 12.05.2023 по справі 911/2596/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" травня 2023 р. Справа № 911/2596/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Савченко Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №911/2596/22 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ 2017"

про стягнення 165 360,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №911/2596/22 позовну заяву № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" разом з додатками (в т.ч. платіжне доручення № 1017 від 18.11.2022) повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №911/2596/22 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Після витребовування 12.05.2023 матеріали справи №911/2596/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн.

Отже, звертаючись до апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №911/2596/22 скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Водночас, у порушення зазначених вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, 03.05.2023 Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 03.05.2023 про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від першого заступника директора Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" Сергій Савтиря, не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 про повернення позовної заяви, а сам: додатків №1 копії цієї апеляційної скарги, №5 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином, апеляційна скарга Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", у відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №911/2596/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Савченко Г.І.