Ухвала

від 10.05.2023 по справі 917/951/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/951/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горгуль Н.В., на підставі посвідчення № 072883 від 01.03.2023;

від сторін та третіх осіб: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Худайбергенової Ірини Михайлівни, м.Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 (суддя Кльопов І.Г.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 02.02.2023,

у справі №917/951/22

за позовом: Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради, м.Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Худайбергенової Ірини Михайлівни, м.Полтава,

за участю третіх осіб:

1.Комунального підприємства "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування", м.Полтава,

2. Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації права постійного користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №1035 від 18.08.2022), в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення сорок сьомої сесії сьомого скликання Гожулівської сільської ради Полтавського району від 14.09.2020 №73, яким ФОП Худайбергеновій І.М. передано право постійного користування земельною ділянкою площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 під розміщення кладовища;

- визнати незаконним та скасувати рішення сорок сьомої сесії сьомого скликання Гожулівської сільської ради Полтавського району від 14.09.2020 №74, яким ФОП Худайбергеновій І.М. передано право постійного користування земельною ділянкою площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 під розміщення кладовища;

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування ФОП Худайбергенової І.М. на земельну ділянку площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 з цільовим призначенням - розміщення кладовища з об`єктами обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2207099253240), здійснену державним реєстратором Семянівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Соць В.Г., рішення про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.10.2020 за №38924410;

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування ФОП Худайбергенової І.М. на земельну ділянку площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 з цільовим призначенням - розміщення кладовища з об`єктами обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2207590153240), здійснену державним реєстратором Семянівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Соць В.Г., рішення про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.10.2020 за №38924816;

- зобов`язати ФОП Худайбергенову І.М. повернути Полтавській міській раді земельну ділянку площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 під розміщення кладовища, а Полтавську міську раду прийняти її;

- зобов`язати ФОП Худайбергенову І.М. повернути Полтавській міській раді земельну ділянку площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 під розміщення кладовища, а Полтавську міську раду прийняти її.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 позов задоволено;

- визнано незаконним та скасовано рішення сорок сьомої сесії сьомого скликання Гожулівської сільської ради Полтавського району від 14.09.2020 №73, яким ФОП Худайбергеновій І.М. передано право постійного користування земельною ділянкою площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 під розміщення кладовища;

- визнано незаконним та скасовано рішення сорок сьомої сесії сьомого скликання Гожулівської сільської ради Полтавського району від 14.09.2020 №74, яким ФОП Худайбергеновій І.М. передано право постійного користування земельною ділянкою площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 під розміщення кладовища;

- скасовано державну реєстрацію права постійного користування ФОП Худайбергенової І.М. на земельну ділянку площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 з цільовим призначенням - розміщення кладовища з об`єктами обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2207099253240), здійснену державним реєстратором Семянівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Соць В.Г., рішення про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.10.2020 за №38924410;

- скасовано державну реєстрацію права постійного користування ФОП Худайбергенової І.М. на земельну ділянку площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 з цільовим призначенням - розміщення кладовища з об`єктами обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2207590153240), здійснену державним реєстратором Семянівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Соць В.Г., рішення про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.10.2020 за №38924816;

- зобов`язано ФОП Худайбергенову І.М. повернути Полтавській міській раді земельну ділянку площею 8 га з кадастровим номером 5324080700:00:023:0034 під розміщення кладовища, а Полтавську міську раду прийняти її;

- зобов`язано ФОП Худайбергенову І.М. повернути Полтавській міській раді земельну ділянку площею 3 га з кадастровим номером 5324080700:00:026:0001 під розміщення кладовища, а Полтавську міську раду прийняти її;

- стягнуто з ФОП Худайбергенової І.М. на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 14886,00грн.

ФОП Худайбергенова І.М. з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Худайбергенової І.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 та призначено справу до розгляду на 10.05.2023 о 10:10 годині.

13.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №917/951/22, в якому перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області просить апеляційну скаргу ФОП Худайбергенової І.М. залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 - залишити без змін.

27.04.2023 через підсистему "Електронний суд" ФОП Худайбергенова І.М. звернулася з двома ідентичними заявами про відмову від апеляційної скарги, в яких заявник апеляційної скарги просить прийняти заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі та повідомляє про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

04.05.2023 через підсистему "Електронний суд" від ФОП Худайбергенової І.М. надійшло клопотання про розгляд справи №917/951/22 без її участі, в якому вона також повідомляє про те, що підтримує заяву про відмову від своєї апеляційної скарги в повному обсязі.

Оскільки заява ФОП Худайбергенової І.М. про розгляд справи без її участі не суперечить положенням ч. 12 ст. 270 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про її задоволення.

08.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Полтавської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу ФОП Худайбергенової І.М. залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 - залишити без зміни

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор не заперечувала проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги, залишила розгляд заяви про відмову від апеляційной скарги ФОП Худайбергенової І.М. на розсуд суду.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд справи за відстуності представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Розглянувши заяву ФОП Худайбергенової І.М. про відмову від апеляційної скарги, судова колегія зазначає про таке.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до положень ч. ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга ФОП Худайбергенової І.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі №917/951/22 підписана особисто ФОП Худайбергеновою І.М.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана особисто ФОП Худайбергеновою І.М. за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз.1 п.9 підрозділу 1 розділу ІII Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Абзацом 1 п.11 підрозділу 1 розділу ІII Положення передбачає, що процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Згідно з п.16. підрозділу 1 розділу ІII Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Пункт 26 підрозділу 2 розділу ІII Положення встановлює, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню (п. 28 Положення).

Таким чином, заява про відмову від апеляційної скарги підписана безпосередньо апелянтом ФОП Худайбергеновою І.М.

З наслідками відмови від апеляційної скарги ФОП Худайбергенова І.М. ознайомлена, про що зазначила в своїх заявах про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи не надходило.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяву ФОП Худайбергенової І.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі № 917/951/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечать чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особисто апелянтом, та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів учасників справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви ФОП Худайбергенової І.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі № 917/951/22, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Худайбергенової І.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі № 917/951/22 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 42, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Худайбергенової Ірини Михайлівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі № 917/951/22 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Худайбергенової Ірини Михайлівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 у справі № 917/951/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.05.2023.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза