Ухвала

від 11.05.2023 по справі 904/1890/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

11.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1890/23За позовом Приватного підприємства "Вікторія Експорт-Імпорт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 101 309,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Васільєв В.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Вікторія Експорт-Імпорт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість у розмірі 101 309,59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №11410V2UOASP016 від 01 грудня 2016 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справу №904/1890/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.05.2023.

18 квітня 2023 року за допомогою системи електронний суд до господарського суду від представника позивача, адвоката Давиденко Д.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 в задоволенні заяви Приватного підприємства "Вікторія Експорт-Імпорт" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

08 травня 2023 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив, яким зазначає:

- щодо постачання газу в січні 2022, то враховуючи положення п. 2.9 Договору, обсяг фактично спожитого природного газу та його вартість затверджується сторонами в акті приймання-передачі газу. А враховуючи положення п.п. 2.9.3. Договору споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі зобов`язувався повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача. Або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. Однак від споживача не надходило мотивованої та обґрунтованої відмови від підписання акта приймання-передачі газу;

- щодо постачання газу за період січень-грудень 2021 року позивачем в позовній заяві не зазначається про те, що за вказаний період ним було підписано акти приймання-передачі природного газу без жодних зауважень та заперечень і не надано до суду їх копії в якості доказів, але заявляється вимога про стягнення суми переплати за наслідком оплати рахунків в цей період. Позивачем до матеріалів справи надано виписку по рахунку за 2021 рік відповідно до якої вбачається, що останнім сплачувались рахунки надані позивачем, які сформовані відповідно до актів приймання передачі, в яких зазначена ціна природного газу -31,39490933 грн., з якими споживач погодився і оплатив їх, частково не оплаченим залишився рахунок за спожитий природний газ в грудні 2021 року на суму 10 679,04 грн.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що позивач в тексті позовної заяви зазначає про те, що в 2021 було сплачено на користь відповідача 226 786,39 грн., проте, жодними засобами доказування цього не обґрунтовує, а в банківській виписці зазначається сума в розмірі 204 344,16 грн, а суму позову розраховує, враховуючи суму 226 786,39 грн.

- щодо витрат на оплату правничої допомоги, в своїй позовній заяві представник позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. Однак, позивачем не надано жодних підтверджень того, за які саме послуг з правничої допомоги та в якому обсязі ним було понесено витрати, а також не надано попередній розрахунок таких витрат. У разі надання позивачем відповідних доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем буде надано до суду відповідні обґрунтовані заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

10 травня 2023 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що відповідач у відзиві зазначає, про те, що позивачем не надавалось мотивованої та обґрунтованої відмови від підписання акта приймання-передачі газу, однак зі змісту пункту 2.9 договору та його підпунктів чітко вбачається, що порядок погодження акту приймання-передачі газу стосується виключно обсягу спожитого газу, а не його вартості, в той час коли спір стосується виключно наявної переплати, з огляду на погоджені сторонами тарифи, а не ті, що визначені відповідачем в односторонньому порядку, що суперечить умовам укладеного між сторонами договору та положенням чинного законодавства.

Також позивач зазначає, що станом на день складання позовної заяви єдиною погодженою у встановленому порядку ціною природного газу є вартість у розмірі 9,136576 грн (з урахуванням ПДВ) за 1 куб.м.

Позивач за період з січня 2021 року по січень 2022 року спожило природного газу у розмірі 12 082,13 куб.м. та сплатило за вказаний період суму у розмірі 226 130,55 грн (з урахуванням наявності переплати станом на січень 2021 року у розмірі 21 786,39 грн). Отже, кінцева вартість спожитого позивачем природного газу за період з січня 2021 року по січень 2022 року станом на 31.01.2022 складає 124 820,96 грн, виходячи із розрахунку 6817,79 куб.м х 9,90 грн плюс 5 264,34 куб.м. х 10,963891 грн.

Таким чином, станом на день складання відповіді кінцеве сальдо по розрахункам з відповідачем за споживання позивачем природного газу дорівнює дебету у розмірі 101 309,59 грн, виходячи із розрахунку 226 130,55 грн (здійснена оплата за період з січня 2021 року по січень 2022 року) - 124 820,96 грн (вартість фактично спожитого природного газу).

Водночас в січні 2022 року відбулось останнє постачання природного газу на адресу ПП "Вікторія Експорт-Імпорт", отже, станом на день складання цієї відповіді відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 101 309,59 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то позивач зазначає, що понесені витрати на послуги адвоката на момент подання позовної заяви не є остаточними, про що свідчить наведеній у позовній заяві попередній розрахунок витрат. Позивачем ще будуть долучені додаткові документи щодо витрат на професійну правничу допомогу.

11 травня 2023 року від позивача надійшло клопотання, яким просить не приймати до уваги направлену за допомогою системи електронний суд представником позивача адвокатом Давиденко Д.І. відповідь на відзив (без додання доказів направлення її відповідачу та представнику відповідача), у зв`язку з тим, що під час направлення цього документу не завантажився додаток "Докази направлення відповіді на відзив відповідачу та представнику".

Позивач у судове засідання 11.05.2023 не з`явився.

У судовому засіданні 11.05.2023 суд оголосив перерву до 24 травня 2023 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь представника позивача адвоката Давиденко Д.І., у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.05.2023 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Давиденко Д.І., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Повідомити позивача - Приватне підприємство "Вікторія Експорт-Імпорт", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 травня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Давиденко Д.І., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.05.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва