Ухвала
від 11.05.2023 по справі 130/1115/23
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/212/2023

130/1115/23

У Х В А Л А

11.05.2023 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12023020130000086 від 23.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

08.05.2023 року суддею ОСОБА_3 з підстав того, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , та є його сусідом, так як проживає у цій же багатоповерхівці, подано заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального провадження за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 подав попередньо на електронну адресу суду письмову заяву, згідно якої вказав про призначення на 11.05.2023 року о 13 годин 30 хвилин у Шаргородському районному суді Вінницької області розгляду справи №152/211/23 за участі прокурора ОСОБА_6 , де передбачається вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому у зв`язку цим та зайнятістю решти прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у інших судових засіданнях просив розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_3 без участі прокурора та щодо вирішення питання відводу судді покладається на розсуд суду.

Решта учасників кримінального провадження за їх викликом наразі в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 надавати пояснення з приводу заявленого самовідводу бажання не виявив.

З`ясувавши обгрунтування заяви про самовідвід та вивчивши матеріали судового провадження, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини суддя доходить висновку, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 року незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності визнано порушенням п.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Фельдман проти України", п.97).

Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, повідомлені головуючим суддею ОСОБА_3 відомості стосовно того, що що обвинувачений ОСОБА_4 є його сусідом за обставин їх проживання в одному багатоквартирному будинку, становлять у наведеній сукупності достатність підстав потреби належного забезпечення прав всіх учасників даного кримінального провадження на доступ до правосуддя та розгляд цієї справи поза жодним сумнівом в неупередженості судді з боку будь-якого стороннього спостерігача.

З цією метою та задля недопущення сумнівів у об`єктивності судових рішень в даній кримінальній справі головуючий суддя ОСОБА_3 підлягає відводу, а тому його заяву про самовідвід належить задоволити.

Керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023020130000086 від 23.02.2023 року (справа №130/1115/23, провадження №1-кп/130/209/2023).

Матеріали судового провадження (справа №130/1115/23, провадження №1-кп/130/209/2023) передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110814222
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —130/1115/23

Вирок від 04.04.2024

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

Ухвала від 11.05.2023

Кримінальне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні