Ухвала

від 12.05.2023 по справі 137/51/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/51/23

У Х В А Л А

12.05.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання на 12.05.2023.

Представник позивача-адвокат Сільченко О.В. 08.05.2023 подав заяву про зміну предмета позову, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була для ОСОБА_1 дружиною; визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, права на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,7000га, кадастровий номер 0522481300:016000:0088, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (колишньої Бруслинівської сільської ради, Літинського району Вінницької області), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява вмотивована тим, що спадкодавець за життя, із дотриманням вимог законодавства, розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, що стало відомо позивачу під час судового розгляду, відповідно, спадкоємці у такому випадку у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.

Представник позивача-адвокат Сільченко О.В. подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача Літинської селищної ради Вінницького районуВінницької області через канцелярію суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З оглядуна те,що судомухвалено повернутисьна стадіюпідготовчого судовогопровадження, позивачем заява про зміну предмету позову подана відповідно до вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язкузі зміноюпредмета позову,суд вважаєза необхідневідкласти підготовчезасідання, встановивши строки, передбачені статтею 178-180 ЦПК України.

Керуючисьст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача-адвоката Сільченка Олександра Васильовича про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 доЛітинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа назавершення приватизаціїна спадковемайно на 01.06.2023року о12год20хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву у зв`язку із зміною предмету позову позивачем. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя:Я. С. Верещинська