Ухвала

від 11.05.2023 по справі 750/3220/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/3220/23

Провадження № 2/750/712/23

У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10», про поділ спільного майна подружжя та переведення прав та обов`язків за договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10», про поділ спільного майна подружжя та переведення прав та обов`язків за договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони подали для затвердження судом мирову угоду у даній справі. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 : право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , права та обов`язки за попереднім договором від грудня 2020 року у розмірі 375 750,00 грн., укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Масани 10». Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки TOYOTA AURIS 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Сторони домовились, що ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 наступні суми - перша виплата в розмірі 129 216,00 грн., що еквівалентно 3200,00 євро, до 14 травня 2023 року (включно); - друга виплата в розмірі в розмірі 127 960,00 грн., що еквівалентно 3500,00 доларів США до 01.01.2024 року. Сторони погодили, що виплати мають бути проведені в іноземній валюті, а саме: перша виплати в євро, друга виплата в доларах США. ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 зобов`язуються у строк до 01.05.2024 року знятись з реєстрації в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого будь-якого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони зазначили, що наслідки ст. 256 ЦПК України зрозуміли і просять провадження по справі закрити у зв`язку з укладення мирової угоди в порядку визначеному ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України та діють свідомо добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди підписані позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ТОВ «Масани -10» в особі директора Науменко Юлії Юріївни.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть примиритись, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі про поділспільного майнаподружжя тапереведення правта обов`язківза договором мирову угоду від 11 травня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ТОВ «Масани -10» в особі директора Науменко Юлії Юріївни (місцезнаходження: пр. Перемоги, 39, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 43307497) на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки за попереднім договором від грудня 2020 року у розмірі 375 750,00 грн., укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Масани 10».

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки TOYOTA AURIS 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

3. Сторони домовились, що ОСОБА_1 повинен сплатити на користь ОСОБА_2 наступні суми:

- перша виплата в розмірі 129 216,00 грн., що еквівалентно 3200,00 євро, до 14 травня 2023 року (включно);

- друга виплата в розмірі 127 960,00 грн., що еквівалентно 3500,00 доларів США до 01.01.2024 року.

4. Сторони погодили, що виплати мають бути проведені в іноземній валюті, а саме: перша виплати в євро, друга виплата в доларах США.

5. ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зобов`язуються у строк до 01.05.2024 року знятись з реєстрації в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого будь-якого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Масани-10»,про поділспільного майнаподружжя тапереведення правта обов`язківза договором - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна