Постанова

від 16.08.2010 по справі 2а-3827/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9:45

м. Миколаїв.

16.08.2010 р. № 2а-3827/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Устинова І .А.при секретарі Клець Г.М., роз глянувши у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом Прокурора м. Южноукраїнсь ка, в інтересах держави в особ і Южноукраїнської об' єднан ої державної податкової інсп екції

до Дочірнього підприємства « Світанок»Товариства з обмеж еною відповідальністю «Цент ральний міський ринок»

про стягнення штрафних санкці й,

представники:

від позивача: Маркарян М .Г.

від відповідача: не з' я вились

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Южноукраї нська звернувся до суду з поз овом в інтересах держави в ос обі Южноукраїнської об' єдн аної державної податкової ін спекції в Миколаївській обла сті про стягнення з дочірньо го підприємства «Світанок»Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Центральний міс ький ринок»штрафних (фінансо вих) санкцій.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважни х представників сторін, відп овідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив.

15.02.2010 позивач, на підставі нап равлень на перевірку від 15.02.2010 № 13/23-517 та № 15/23-517, здійснив перевірк у ДП «Світанок»ТОВ «ЦМР»з пи тань дотримання вимог Законі в «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», «Пр о патентування деяких видів підприємницької діяльності », «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постано ви Правління національного б анку України «Про ведення ка сових операцій у національні й валюті в Україні».

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем п. 9,11,13 ст. 3 Закону України “Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі гром адського харчування та послу г»: здійснення розрахунків ч ерез реєстратор розрахунков их операцій з порушенням реж иму попереднього програмува ння, не забезпечено роздруку вання фіскальних звітів за 19.1 0.2009р, 15.12.2009р, 23.01.2010р., не обліковано го тівкові кошти в книзі РРО на з агальну суму 1812,00грн., не забезп ечено відповідність ум готів кових коштів, в сумі зазначен ій в денному Х-звіті, в сумі 183,20г рн., відсутня ліцензія на розд рібну торгівлю алкогольними напоями, Здійснення торгіве льної діяльності за період з 01.01.2010р. по 15.02.2010р. без придбання то ргового патенту.

Факт здійснення порушення підтверджується актом № 5/14/09/23/3 4129066 від 15.02.2010 року.

За наслідками перевірки по зивачем прийняті рішення від 27.02.2010 року №0000092350 на суму 491,43 грн., № 0000102350 на суму 2021,00 грн., № 0000112350 н а суму 9060,00 грн., на загальну суму 11572,43 грн.

До теперішнього часу відп овідачем заборгованість пер ед бюджетом по сплаті штрафн их (фінансових) санкцій у сумі 11572,43 грн. не сплачена, своїм пра вом на оскарження в адмініст ративному та судовому порядк у рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій відповідач не скористався, д оводів щодо необґрунтованос ті цих рішень не надав, їх зако нність не заперечував.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні», де ржавні податкові інспекції м ають повноваження щодо подан ня до суду позовів до підприє мств, установ, організацій та громадян про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 158-163 , 167, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнит и.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Світанок» Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Центральний міський ри нок» (код ЄДРПОУ 34129066) суму штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 11572,43 грн. (одинадцять тисяч п' ятсот сімдесят дві гривн і 43 копійки).

Постанова набирає за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня прогол ошення постанови, якщо протя гом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одання в 10-денний строк з дня п роголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встано влені статтею 187 Кодексу адмін істративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов