Постанова

від 08.06.2010 по справі 2500/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2500/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміні стративний суд в складі коле гії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Потоцька Н.В .

при секретарі По лторак І.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Одесі с праву за адміністративним по зовом Публічного акціонерно го товариства «ФІНРОСТБАНК» до Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Одесі, Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Одеси, за участю Прокуратури Одеської област і, Прокуратури Київського ра йону м. Одеси про скасування п одаткових повідомлень - ріш ень №0000372200/0 від 01.10.2009 року, №0000372200/1 від 14.12.2009 року та №0000372200/2 від 27.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство «ФІНРОСТБАНК»зверн улось до Одеського окружного адміністративного суду з по зовними вимогами до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. О десі, Державної податкової і нспекції у Київському районі м. Одеси, за участю Прокуратур и Одеської області, Прокурат ури Київського району м. Одес и про скасування податкових повідомлень - рішень №0000372200/0 ві д 01.10.2009 року, №0000372200/1 від 14.12.2009 року та №0000372200/2 від 27.02.2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення чинного законодав ства України податковим орга ном визнано недійсним догові р купівлі - продажу цінних п аперів №Д-7-01/26/11/07;Д-05/07 від 26 листопа да 2007 року, укладеного позивач ем з ТОВ «Фінансова компанія «Джера», згідно якого позива чу були продані акції, емітов ані ВАТ «Спецдорекскавація» номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості 1154383 штук, сума даног о договору 2885957,50 грн., щодо яких, з гідно даних центрального апа рату ДКЦПФР зупинено обіг та скасована реєстрація випуск у цінних паперів підприємств а, у зв' язку з чим зроблено в исновок про порушення позива чем п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п. 7.6 ст. 7 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств», а саме: н е віднесено до складу валово го доходу як доходу з інших дж ерел кошти отримані внаслідо к відчуження акцій емітовани х ВАТ «Спецдорекскавація», щ о призвело до заниження вало вого доходу на загальну суму 2885952,50 грн. та в свою чергу до зани ження податку на прибуток за ІV квартал 2007 року у сумі 721489,38 грн .

У судовому засіданні предс тавники позивача позов підтр имали та просили суд задовол ьнити його у повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Одесі у судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечував, пояс нивши, що в порушення п.п.4.1.6 п.4.1 с т.4, п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств», позивачем не відне сено до складу валового дохо ду як доходу з інших джерел ко шти отримані внаслідок відчу ження акцій емітованих ВАТ « Спецдорекскавація», що призв ело до заниження валового до ходу на загальну суму 2885957,50 грн. та в свою чергу до заниження п одатку на прибуток за ІV кварт ал 2007 року у сумі 721489,38 грн. у зв' я зку з тим, що у перевіряємому п еріоді встановлено продаж по зивачу акцій згідно договор у купівлі - продажу цінних п аперів №Д-7-01/26/11/07;Д-05/07 від 26 листопа да 2007 року, укладеного позивач ем з ТОВ «Фінансова компанія «Джера», емітованих ВАТ «Спе цдорекскавація»номінально ю вартістю 0,25 грн. в кількості 1 154381 штук, щодо яких, згідно дани х центрального апарату ДКЦПФ Р зупинено обіг та скасована реєстрація випуску цінних п аперів підприємства. Отже ос каржувальні позивачем пода ткові повідомлення рішення є цілком правомірними.

Представник відповідача - Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м. Одес и у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав зазна чених представником Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м . Одесі.

Представники Прокуратури Одеської області та Прокурат ури Київського району м. Одес и у судовому засіданні також проти задоволення позовних вимог заперечували, з підста в зазначених представником С пеціалізованої державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у м. Одесі.

Суд, заслухавши пояс нення сторін, дослідивши мат еріали справи та надані дока зи, проаналізувавши положенн я чинного законодавства, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1 статуту пуб лічного акціонерного товари ства «ФІНРОСТБАНК», зареєстр ованого на підставі рішення комісії з питань нагляду та р егулювання діяльності банкі в Управління Національного Б анку України в Одеській обла сті №27 від 29.09.2009 року Державним р еєстратором виконавчого ком ітету Одеської міської ради 01.10.2009 року за № 1 556 145 0000 037043, публічне акціонерне товариство «ФІНР ОСТБАНК»(код ЄДРПОУ 14366762) є прав онаступником прав і обов' яз ків товариства з обмеженою в ідповідальністю «ФІНРОСТБА НК»(а.с.12-19, 48-49).

22.09.2009 року Спеціалізова ною державною податковою інс пекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одес і була проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «ФІН РОСТБАНК»з питань дотриманн я вимог податкового законода вства при здійсненні операці й з цінними паперами за періо д з 01.04.2006 року по 31.12.2008 року. За резу льтатами даної перевірки був складений акт від 22.09.2009 року №597/ 22-0/14366762/23, в якому зазначено поруш ення ТОВ «ФІНРОСТБАНК»п.п. 4.1.6 п . 4.1 ст.4, п. 7.6 ст. 7 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток у ІV кварталі 2008 рок у на загальну суму 721489,38 грн.(а.с.24 -30).

25.09.2009 року позивач відпо відно до п.4.4 Порядку оформлен ня результатів невиїзних док ументальних, виїзних планови х та позапланових перевірок з питань дотримання податков ого, валютного та іншого зако нодавства, затвердженого нак азом ДПА України від 10.08.2005 року №327 надав до СДПІ по роботі з ВП П у м. Одесі заперечення до акт у перевірки №420 від 25.09.2009 року (а.с .31-32) з проханням розглянути зап еречення та задовольнити їх. 02.10.2009 року позивачем отримано в ід СДПІ по роботі з ВПП у м. Оде сі відповідь щодо розгляду з аперечень від 30.09.2009 року №25220/10/22-0. З гідно даної відповіді виснов ки акту перевірки від 22.09.2009 року №597/22-0/14366762/23 залишені без змін, а за перечення позивача без задов олення, та уточнено, що позива чем занижено податок на приб уток у IV кварталі 2007 року, а не у IV кварталі 2008 року, як зазначен о в акті перевірки (а.с.34-35).

На підставі акту пере вірки від 22.09.2009 року №597/22-0/14366762/23 та в исновку від 30.09.2009 року СДПІ по р оботі з ВПП у м. Одесі було при йнято податкове повідомленн я-рішення №0000372200/0 від 01.10.2009 року, як им ТОВ «ФІНРОСТБАНК»донарах овано податкове зобов' язан ня з податку на прибуток банк івських організацій на суму 1 442 978,76 гривень, з них 721 489,38 грн. - за основним платежем та 721 489,38 грн. - за штрафними (фінансовими) с анкціями (а.с.36).

Позивач не погодився з при йнятим податковим повідомле нням - рішенням, та в порядку п ередбаченому п. 5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ оскаржив йог о в адміністративному порядк у (а.с.39-41). За результатом розгля ду первинної скарги ТОВ «ФІН РОСТБАНК»рішенням СДПІ по ро боті з ВПП у м. Одесі від 02.11.2009 рок у №28248/10/25-021 строк розгляду первин ної скарги продовжено до 12.12.2009 р оку (а.с.42). 14.12.2009 року позивачем от римано рішення СДПІ по робот і з ВПП у м. Одесі про результа ти розгляду первинної скарги №32537/10/25 від 10.12.2009 року яким було за лишено без змін податкове по відомлення-рішення №0000372200/0 від 01.10.2009 року, а скаргу позивача бе з задоволення (а.с.44-46).

22.12.2009 року позивачем бу ло отримано податкове повідо млення-рішення №0000372200/1 від 14.12.2009 ро ку прийняте за результатами розгляду первинної скарги, я ким ТОВ «ФІНРОСТБАНК»визнач ено податкове зобов' язання з податку на прибуток банків ських організацій на суму 1 442 978,76 гривень, з них 721 489,38 грн. - за ос новним платежем та 721 489,38 грн. - за штрафними (фінансовими) санк ціями (а.с.47). В подальшому позив ач звернувся з повторними ск аргами до ДПА в Одеській обла сті. Рішенням ДПА в Одеській о бласті скарги позивача були залишені без задоволення.

Оскільки, відповідно до наказів ДПА в Одеській обл асті від 30.12.2009 року №1900 та СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі від 30.12.2009 року №708 позивача виключено з категорії великих платників податків в зв' язку з чим пер еведено на обслуговування до ДПІ у Київському районі м. Оде си, що підтверджується повід омленням про виключення з ка тегорії великих платників п одатків № 684/7/29-010 (а.с.50) ДПІ у Київс ькому районі м. Одеси було при йнято податкове повідомленн я - рішення №0000372200/2 від 27.02.2010 року, яким ТОВ «ФІНРОСТБАНК»донар аховано податкове зобов' яз ання з податку на прибуток ба нківських організацій на сум у 1 442 978,76 гривень, з них 721 489,38 грн. - з а основним платежем та 721 489,38 гр н. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.51).

Підставою для прийня ття вищезазначених податков их повідомлень - рішень №00003722 00/0 від 01.10.2009 року, №0000372200/1 від 14.12.2009 рок у та №0000372200/2 від 27.02.2010 року став вис новок податкового органу, за значений в акті перевірки ві д 22.09.2009 року №597/22-0/14366762/23 про не відне сення позивачем до складу ва лового доходу як доходу з інш их джерел кошти отримані вна слідок відчуження акцій еміт ованих ВАТ «Спецдорекскава ція», що призвело до заниженн я валового доходу на загальн у суму 2885952,50 грн. та в свою чергу д о заниження податку на прибу ток за ІV квартал 2007 року у сумі 721489,38 грн. у зв' язку з тим, що у п еревіряємому періоді встано влено продаж позивачу акцій згідно договору купівлі - п родажу цінних паперів №Д-7-01/26/11/0 7;Д-05/07 від 26 листопада 2007 року, укл аденого позивачем з ТОВ «Фін ансова компанія «Джера», емі тованих ВАТ «Спецдорекскава ція»номінальною вартістю 0,25 г рн. в кількості 1154381 штук, щодо як их, згідно даних центральног о апарату ДКЦПФР зупинено об іг та скасована реєстрація в ипуску цінних паперів підпри ємства.

З даним висновком суд не п огоджується, виходячи з наст упного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 26.11.2007 року між ТОВ «Фінансова к омпанія «Джера»та ТОВ «ФІНРО СТБАНК»укладено договір куп івлі - продажу цінних паперів №Д 7-01/26/11/07; Д-05/07 від 26.11.2007 року. Предме т договору: продаж цінних пап ерів (акція проста іменна) емі товані ВАТ «Спецдорекскавац ія»(код ЄДРПОУ 33806522), номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. в кількості 1 154 383 штуки на зага льну суму 2 885 957, 50 грн. (а.с.20).

Цінні папери були отримані ТОВ «ФІНРОСТБАНК»згідно акт ів прийому-передачі цінних п аперів від 26.11.2007 року та від 27.11.2007 р оку (а.с. 21).

Розрахунки між ТОВ «ФІНРОС ТБАНК»та ТОВ «Фінансова комп анія «Джера»проводились у бе зготівковій формі згідно пла тіжного доручення від 27.11.2007 рок у №1067 на суму 2 885 957, 50 грн.

Судом встановлено, що 20.09.2007 ро ку винесено судове рішення щ одо припинення юридичної осо би - ВАТ «Спецдорекскавація» (код ЄДРПОУ 33806522), що підтверджує ться даними Довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців (а.с.48-49).

Відповідно до п. 2 ст. 104 Цивіл ьного кодексу України юридич на особа є такою, що припинила ся, з дня внесення до єдиного д ержавного реєстру запису про її припинення.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»Державна р еєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створен ня або припинення юридичної особи, засвідчення факту наб уття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру.

З вищезазначених правових норм вбачається, що момент пр ипинення юридичної особи не пов' язаний з датою винесенн я рішення суду про припиненн я юридичної особи, отже юриди чна особа є такою, що припинил ася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису п ро її припинення. Судом встан овлено, що на дату укладення д оговору купівлі - продажу цін них паперів №Д 7-01/26/11/07; Д-05/07 від 26.11.2007 року та передавання ТОВ «ФІН РОСТБАНК» на виконання даног о договору цінних паперів ВА Т «Спецдорекскавація»в єдин ому державному реєстрі був в ідсутній запис про припиненн я юридичної особи «Спецдорек скавація».

Відповідно до відомостей, о публікованих у щоденному офі ційному друкованому виданні Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку «В ідомості»за 26.11.2007 року №228(229) згід но розпорядження уповноваже ної особи державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку, директора департаме нту корпоративних відносин, на підставі рішення Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2007 року №2010 та постанови Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.07.2007 року у справі №А 8/179-07 про припинення товариства , зупинено обіг акцій ВАТ «Спе цдорекскавація»(код ЄДРПОУ 3 3806522) - розпорядження №129 - 3 від 09.10.2007 року (а.с.101).

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначено, що с касування державної реєстра ції позбавляє суб' єкта госп одарювання статусу юридично ї особи і є підставою для вилу чення його з державного реєс тру.

Таким чином, у разі припинен ня діяльності акціонерного т овариства припиняються і пра во власника акцій щодо отрим ання прибутку, право на управ ління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не мож уть посвідчувати майнові пра ва її власника і бути об' єкт ом цивільно-правових угод.

Як вже встановлено судом, 26.11 .2007 року у щоденному офіційном у друкованому виданні Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомос ті»№228(229) була проведена публік ація про зупинення обігу акц ій ВАТ «Спецдорекскавація».

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334 від 28.12.1994 року, цінний папір - доку мент, який засвідчує право во лодіння або відносини позики та відповідає вимогам, устан овленим законодавством про ц інні папери.

Законодавством про цінні п апери, зокрема Законом Украї ни «Про цінні папери та фондо вий ринок»від 23.02.2006 року №3480, пер едбачено такі вимоги:

- цінні папери - документи встановленої форми з відпов ідними реквізитами, що посві дчують грошові або інші майн ові права, визначають взаємо відносини особи, яка їх розмі стила (видала), і власника та п ередбачають виконання зобов ' язань згідно з умовами їх р озміщення, а також можливіст ь передачі прав, що випливают ь із цих документів, іншим осо бам;

- акція - іменний цінний па пір, який посвідчує майнові п рава його власника (акціонер а), що стосуються акціонерног о товариства, включаючи прав о на отримання частини прибу тку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та прав о на отримання частини майна акціонерного товариства у р азі його ліквідації, право на управління акціонерним това риством, а також немайнові пр ава, передбачені Цивільним к одексом України.

Відповідно до ст.17 Цивільно го кодексу України, об' єкта ми цивільних прав є речі, у том у числі гроші та цінні папери , інше майно, майнові права, ре зультат робіт, послуги, резул ьтати інтелектуальної, творч ої діяльності, інформація, а т акож інші матеріальні і нема теріальні блага.

У відповідності до ст.178 Циві льного кодексу України, об' єкти цивільних прав можуть в ільно відчужуватися або пере ходити від однієї особи до ін шої в порядку правонаступниц тва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не об межені в обороті, або не є неві д' ємними від фізичної чи юр идичної особи.

Згідно з Розділом І Положен ня про порядок ведення реєст рів власників іменних цінних паперів затвердженого Рішен ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у 17.10.2006 року № 1000, датою закриття р еєстру, є дата, починаючи з яко ї реєстроутримувачу заборон яється проведення будь-яких операцій в системі реєстру в ласників іменних цінних папе рів, крім надання інформації про їх стан. У разі припинення діяльності акціонерного тов ариства шляхом його ліквідац ії або реорганізації датою з акриття реєстру є дата опубл ікування інформації про зупи нення обігу акцій в одному з о фіційних друкованих видань Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку. У ра зі скасування реєстрації вип усків акцій акціонерних това риств, які виключені з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, датою закриття ре єстру є дата опублікування і нформації про скасування реє страції випусків акцій в одн ому з офіційних друкованих в идань Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку.

Пунктом 1.5 Розділу ІІ Порядк у скасування реєстрації випу сків акцій та анулювання сві доцтв про реєстрацію випускі в акцій, затвердженого Рішен ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у 30.12.1998р. №222 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 28.09.05р. за №1113/11393 встановлено, що, п очинаючи з дати опублікуванн я інформації про зупинення о бігу акцій в одному з офіційн их друкованих видань реєстру вального органу, забороняєть ся здійснення цивільно-право вих договорів за акціями, обі г яких зупинено.

Судом встановлено, що на мом ент укладання Договору купів лі-продажу цінних паперів №Д 7-01/26/11/07; Д-05/07 від 26.11.2007 року та переда чі їх ТОВ «ФІНРОСТБАНК», прос ті іменні акції емітента ВАТ «Спецдорекскавація», були о б' єктами цивільних прав що могли вільно обертатися на в торинному ринку цінних папер ів та відповідати терміну «ц інні папери»до дня опублікув ання вищезазначеної інформа ції.

Даний факт також підтвердж ується листом зберігача акці й - ТОВ «Іліон» від 07.10.2009 року № 01-07/10 згідно якого станом на 26.11.2007 року зберігач ТОВ «Іліон» за відповідним розпорядженням депонента ТОВ «ФІНРОСТБАНК »та за наявності належних на те документів, здійснив прем іщення цінних паперів відпов ідно до умов, зазначених у роз порядженні та договорі. Вище зазначена операція була пров едена до моменту отримання Т ОВ «Іліон» розпорядження ВАТ «МФС»про припинення обігу ц інних паперів ВАТ «Спецдорек скавація»(а.с. 43).

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, суд дійшов висно вку про безпідставність висн овків податкового органу про порушення позивачем п.п. 4.1.6 п. 4. 1 ст.4, п. 7.6 ст. 7 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств»у зв' язку з чим по зивачем занижено податок на прибуток у ІV кварталі 2007 року н а загальну суму 721489,38 грн.

Відповідно до ст. 203 Цивільно го кодексу України, зміст пра вочину не може суперечити ць ому Кодексу, іншим актам циві льного законодавства, а тако ж моральним засадам суспільс тва; особа, яка вчиняє правочи н, повинна мати необхідний об сяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника прав очину має бути вільним і відп овідати його внутрішній волі ; правочин має вчинятися у фор мі, встановленій законом; пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним ; правочин, що вчиняється бать ками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтере сам їхніх малолітніх, неповн олітніх чи непрацездатних ді тей.

У відповідності до ст.215 Циві льного кодексу України, підс тавою недійсності правочину є недодержання в момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами першою - третьою, п 'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу; недійсним є правочи н, якщо його недійсність вста новлена законом (нікчемний п равочин). У цьому разі визнанн я такого правочину недійсним судом не вимагається. У випад ках, встановлених цим Кодекс ом, нікчемний правочин може б ути визнаний судом дійсним; я кщо недійсність правочину пр ямо не встановлена законом, а ле одна із сторін або інша заі нтересована особа заперечує його дійсність на підставах , встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорювани й правочин).

Враховуючи вищевикладене, укладений договір купівлі - продажу цінних паперів №Д 7-01/26/ 11/07; Д-05/07 від 26.11.2007 року, був направл ений на реальне настання пра вових наслідків, що виражали сь в отриманні цінних папері в у власність, з метою подальш ого їх відчуження для отрима ння прибутку, не підпадає під жодну з підстав недійсності правочину. Оскільки позивач ем заперечується недійсніст ь договору купівлі - продажу цінних паперів №Д 7-01/26/11/07; Д-05/07 від 26.11.2007 року, а судом встановлено , що даний договір мав правові наслідки для сторін, суд не пр иймає доводи відповідача щод о недійсності даного правочи ну.

Частиною 1 ст.71 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Згідно ст. 86 Кодексу ад міністративного судочинств а України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єк тивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищеви кладене, оцінюючи надані док ази в сукупності, суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, документально підтверджен і, відповідають чинному зако нодавству, отже підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратив ний позов Публічного акціоне рного товариства «ФІНРОСТБА НК» до Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі, Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Одеси, за уча стю Прокуратури Одеської обл асті, Прокуратури Київського району м. Одеси про скасуванн я податкових повідомлень - рішень №0000372200/0 від 01.10.2009 року, №0000372200/1 від 14.12.2009 року та №0000372200/2 від 27.02.2010 ро ку.

Скасувати податкові пові домлення - рішення Спеціалі зованої податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Одесі від 01.10 .2009 року№0000372200/0 та від 14.12.2009 року №0000372 200/1, податкове повідомлення - рішення Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Одеси від 27.02.2010 року №0000372200/2 п ро сплату зобов' язання за п латежем з податку на прибуто к банківських організацій у розмірі 721 489,38 грн., та штрафних с анкцій у розмірі 721 489,38 грн.

Постанову може бути оскарж ено до Одеського апеляційног о адміністративного суду шля хом подання апеляційної скар ги до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 КАС України, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Повний текст постан ови складено та підписано ко легією суддів 08 червня 2010 року

Головуючий судд я /підпис/ П.П.Марин

Судді /підпи с/ Н.В. Потоцька

/підпис/ С.М. Корой