Постанова

від 31.08.2010 по справі 2а-2843/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-2843/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

при секретарі  – Пехоті М.О.,  

за участю:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача -  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2010 року  Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" про припинення юридичної особи

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження відповідача не встановлено, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року (суддя Амільохін В.А.) провадження по справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року справу прийнято до провадження судді Бойка С.С.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з’явився в судове засідання, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання останній не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллас" (ідентифікаційний номер 32461171, адреса: с. Новоселиця, Семенівський район, Полтавська область, 38234) зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області 12 травня 2003 року.

          Крім того, встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Семенівському відділенні Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції з 31.01.2006 року, що підтверджується довідкою позивача № 32 від 21.05.2010 року.

          Згідно довідки Семенівського відділення Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції від 25.05.2010 року № 368/9/29-012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллас»заборгованості перед бюджетом не має.

          Згідно зі ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

          Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" за його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас" (ідентифікаційний номер 32461171, адреса: с. Новоселиця, Семенівський район, Полтавська область, 38234).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Семенівської районної державної адміністрації Полтавській області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллас".          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено до 06 вересня 2010 року.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко