Ухвала

від 12.05.2023 по справі 381/1203/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/590/23

381/1203/23

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчий СВФастівського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023111310000651 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2023клопотання поданодо слідчогосудді Фастівськогоміськрайонного судуКиївської областіст.слідчим слідчоговідділу Фастівського районного управлінняполіції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 14.03.2023 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 23.11.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке є партнером ПРАТ ВПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №06-12-2021 на виготовлення, доставку та монтаж віконних та дверних блоків з металопластикового пятикамерного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підвіконням та відливами на об`єкт: Житловий квартал з неповним комплексом установ та підприємств обслуговування місцевого значення по АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 . Ціна договору 7515933,18 грн. Строк виконання робіт за домовленістю сторін.

У лютому 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 757976 грн. в якості передплати за договором підряду №06-12-2021.

Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконано умови договору №06-12-2021 у повному обсязі, а саме не виконано роботи та не поставлено матеріалів на суму 106588,83 грн.

Водночас встановлено, що 05.05.2021 між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №1/05-21 на виготовлення, доставку та проведення монтажу віконних та дверних блоків з метало пластикового пятикамерного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також балконних блоків на об`єкт: Житлово-громадський центр по АДРЕСА_4 . Ціна договору 6421547,29 грн. Строк виконання робіт за домовленістю сторін.

У період з січня 2022 по серпень 2022 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 950000 грн. в якості передплати за договором підряду №1/05-21.

Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконано умови договору №1/05-21 у повному обсязі, а саме не виконано роботи та не поставлено матеріалів на суму 300980, 72 грн.

Грошові кошти в якості передплати, відповідно до умов договорів, перераховано з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поточний рахунок НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в Київське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , 03.10.2022 заснував нове підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєструвавши його за тією ж адресою, що і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично розташовано робочі приміщення підприємства.

Потім, ОСОБА_5 , 23.11.2022 передав свою частку в статутному капіталі громадянину ОСОБА_7 , який в свою чергу змінив назву підприємства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звільнив ОСОБА_5 з посади директора та змінив адресу місцезнаходження Товариства, зареєструвавши його у Дніпропетровській області.

Про свої господарські рішення ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність фінансових зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівництво фірм підрядників не повідомив, та відмовився їх виконувати, посилаючись на ніби то рейдерський захват ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До теперішнього часу ОСОБА_5 свої зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконав, хоча продовжує свою господарську діяльність з виготовлення та монтажу метало пластикових конструкцій у смт. Коцюбинське.

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 заборгувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є постачальником продукції для виготовлення металопластикових вікон та дверей для виконання робіт по договорам №1/05-21 та №06-12-2021, грошові кошти у сумі 873140,38 грн. за поставлену продукцію.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, електронною поштою направив письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111310000651 від 14.03.2023 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто Замовниками, перераховано грошові кошти в якості передплати за договорами підряду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто Підряднику, однак останній не поставив товар та не виконав його монтаж на суму понад 400 тис. грн., хоча мав таку можливість та продовжує на теперішній час вести свою господарську діяльність. Грошові кошти до теперішнього часу не повернуті Замовнику, та таким чином використання суми попередньої оплати належно не підтверджено.

Враховуючи викладене у слідства є всі підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Наразі у слідства виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ідентифікаційний код НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_7 , який за відомостями слідства на підставі договору купівлі продажу часток в статутному капіталі, отримав частку в розмірі 100 % від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого був ОСОБА_5 . Відповідно публічно доступних даних, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Документи, що містяться в реєстраційні справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних, а відповідно до ст. 162 КПК України відомості відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування встановлено та в клопотанні доведено, що без отримання доступу до вищевказаних документів не можливо буде встановити істотні для вирішення кримінального провадження по суті обставини, зокрема факт добровільної передачі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 частки у статному капіталі зазначеного підприємства до ОСОБА_7 , що в свою чергу буде свідчити про наявність чи відсутність намірів ОСОБА_5 виконання зобов`язань за укладеними договорами підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримані відомості, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дасть змогу слідству встановити, чи вжив директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всіх заходів для виконання зобов`язань за договорами підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли передавав свою частку у статному капіталі іншій особі, достеменно знаючи про наявність не виконаних зобов`язань перед іншими юридичним особами, чи добровільним було його волевиявлення, а також буде можливим встановити місцезнаходження власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення обставин, за яких йому передано частку в статутному капіталі ОСОБА_5 та чи знав він про існування зобов`язань за договорами підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні №12023111310000651 від 14.03.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити наступні документи в оригіналах (здійснити їх виїмку):

-Документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_7 (засновник, директор)

у посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати документи, що містяться в реєстраційні справі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , в оригінальних примірниках в паперовому вигляді та електронному вигляді (сканованому).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1