Ухвала
від 11.05.2023 по справі 160/4787/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

11 травня 2023 року справа 160/4787/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі питання ухвалення додаткової ухвали в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Приватного агропромислового підприємства «М-Самара-М» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 стягнутий з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області штраф в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

Від Державної судової адміністрації України надійшла заява, в якій зазначається що оскільки в ухвалі не вказаний строк пред`явлення до виконання, як це передбачено пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала повернута Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Державна судова адміністрація України просить привести ухвалу про стягнення штрафу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів враховує, що ухвала про стягнення штрафу пред`явлена до виконання листом Державної судової адміністрації України №10-8984/21 від 30.04.2021. Ухвала повернута листом Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області №04-10-10/7524 від 21.05.2021. Лист отриманий 03.06.2021 та Державна судова адміністрація України подала заяву №10-11812/21 від 11.06.2021 про приведення ухвали у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто всі дії щодо виконання ухвали про стягнення штрафу Державною судовою адміністрацією України вчинені в межах тримісячного строку з дня винесення ухвали.

Для винесення додаткової ухвали апеляційним судом 14.07.2021 та 03.04.2023 направлялись запити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду стосовно направлення справи. В зв`язку з перебуванням у Верховному Суді на касаційному розгляді, справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.05.2023.

З огляду на викладене, керуючись статтею 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити строк пред`явлення до виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №160/4787/20 про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня протягом трьох місяців, тобто до 11 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110825063
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —160/4787/20

Ухвала від 11.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 11.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 20.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 13.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шевцова Н.В.

Ухвала від 28.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 18.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 18.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні