Постанова

від 11.05.2023 по справі 553/425/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/425/23

Провадження № 3/553/960/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкаУкраїни, директор ТОВ «Крайшин» (код:33660811), юридична адреса: м. Полтава, вул. Зіньківська,44, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДПС Полтавській області 23.02.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , яка являється директором ТОВ «Крайшин», якій належить кафетерій по вул. Ползунова, 31, у м. Полтаві, про те, що в кафетерію, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не було забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідног з УКТ ЗЕД для коду акцизних товарів, чим порушила п.п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно Акту (довідки) фактичної перевірки від 23.02.2023 року реєстраційний №1608/16/31/РРО/ НОМЕР_1 , розрахунки з порушеннями проводилися 18.01.2022 року, 23.01.2023 року, 09.02.2022 року, 11.07.2022 року, 15.07.2022 року, 30.07.2022 року, 11.08.2022 року, 29.10.2022 року та 31.01.2022 року.

Відповідно до ст.247п.7 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього кодексу..

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпро АП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його не повністю чи неналежним чином.

Відповідно до ст.247п.7 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього кодексу..

Враховуючи, що на даний момент з моменту вчинення останнього правопорушення пройшло більше ніж 3 місяці, та правопорушення не є триваючим, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративного правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст.44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна