Ухвала

від 08.05.2023 по справі 569/1115/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1115/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Матляк Т.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданніцивільну справузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача клопоче витребувати оригінали паспортів готовності до роботи в опалювальний період 2015-2016, 2017/2018, 2018/2019 та 2020/2021 років, копії яких додані представником відповідача до клопотання про приєднання доказів, оскільки працівники підприємства, які виступають підписантами вказаних паспортів, зазначили, що ці документи не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.6ст.95ЦПКУкраїни якщо подано копію (електронну опію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

23 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про приєднання доказів, а саме: копію відповіді на адвокатський запит; копію паспорту готовності до роботи в опалювальний період 2015/2016 року; копію паспорту готовності до роботи в опалювальний період 2017/2018 року; копію паспорту готовності до роботи в опалювальний період 2018/2019 року; копію паспорту готовності до роботи в опалювальний період 2020/2021 року.

Копії паспортів готовності на адвокатський запит представника відповідача надані головою ОСББ "Терен-Плюс".

Враховуючи, що позивач ставить під сумнів відповідність наданих копій паспортів готовності оригіналам і оригінали зазначених доказів наявні в ОСББ "Терен-Плюс", суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від ОСББ "Терен-Плюс" з метою огляду в судовому засіданні оригіналів наданих відповідачем доказів.

На підставі викладеного та керуючисьст.84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати відОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Терен-Плюс"(кодЄДРПОУ 34518671)для оглядув судовомузасіданні оригінали:паспорта готовностідо роботив опалювальнийперіод 2015/2016року будинку АДРЕСА_1 ,паспорта готовностідо роботив опалювальнийперіод 2017/2018року будинку АДРЕСА_1 ,паспорта готовностідо роботив опалювальнийперіод 2018/2019року будинку АДРЕСА_2 ,паспорта готовностідо роботив опалювальнийперіод 2000/2021року будинку АДРЕСА_2 . Копію ухвалидля виконаннянаправити ОСББ«Терен-плюс»(місцезнаходження:33003,м.Рівне,вул.Гайдамацька,31. Доказинеобхіднонаправити вРівненськийміськийсуд Рівненськоїобластідо 01червня2023року за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Роз`яснити,щобудь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухваланепідлягаєоскарженнюокремовід рішеннясуду.Запереченнянаухвали,щонепідлягають оскарженнюокремовідрішення суду,включаютьсядоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя