Рішення
від 04.04.2023 по справі 759/1745/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1745/23

пр. № 2/759/1861/23

04 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №27/54/21 «Авто в кредит» від 15.09.2021 року у розмірі 521308, 88 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посикається на те, що 15.09.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27/54/21 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 496650, 00 грн. строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення 14.09.2028 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10, 5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «Глобус» 15.09.2021 року укладено договір застави трансопртного засобу №27/54/21/3, згідно умов якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме автомобіль марки Cheri, модель Tiggo 7 PRO, рік випуску 2021, № шасі НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі обов`язки за кредитним договором від15.09.2021 року, однак відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості з урахуванням графіку погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість. 08.12.2022 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, однак зазначені вимоги відповідачем не виконані. Станом на 23.01.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 521308, 88 грн, яка складається з: 427223, 52 грн - строкова заборгованість по кредиту; 48381, 75 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 45703, 61 грн - прострочена заборгованість по процентам, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 27/54/21 «Авто в кредит», за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 496650, 00 грн. строком на 84 місяці, кінцева дата повернення кредиту 14.09.2028 року включно, мета використання кредитних коштів - придбання нового автомобіля, процентна ставка - 10, 5 процентів річних.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати платежі у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та графіком погашення заборгованості (Додаток № 2 до цього Договору), комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв`язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов`язань Позичальника, які виникають у зв`язку з укладенням зазначеного кредитного договору (Додаток № 1) (п. 1.2. Договору).

Згідно п.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 доручив позивачу здійснити видачу Кредиту по по кредитному рахунку шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок з наступним переказом суми Кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: - в сумі 473000, 00 грн. на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» (код ЄДРПОУ 33911471) IBAN НОМЕР_3 , відкритий в Філія-Головне управління по АТ Ощад м. Києву, на виконання умов договору купілі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту №214212-Y07323 від 08.09.2021 року.

На виконання п. 2.2. Кредитного договору 15.09.2021 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів у сумі 473000, 00 грн. з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» IBAN НОМЕР_3 , відкритий в Філія-Головне управління по АТ Ощад м. Києва, на виконання умов Договору купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту №214212-Y07323 від 08.09.2021 року, в сумі 11825, 00 грн. на поточний рахунок ТДВ «Експрес Страхування», відкритий в АТ «Ощадбанк», IBAN НОМЕР_4 , на виконання умов договору страхування від нещасного випадку №301.21.2633058 від 10.09.2021 року, в сумі 11825, 00 грн., на рахунок IBAN НОМЕР_5 в АТ «КБ «Глобус» сплачується комісія за надання кредиту, передбачена п. 11. Кредитного договору в національній валюті не пізніше дня надання Кредиту, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 15.09.2021 по 23.01.2023 року.

В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. Кредитного договору, між Позичальником та АТ «КБ «Глобус» 15.09.2021 року укладено договір застави трансопртного засобу №27/54/21/3, згідно умов якого Кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме автомобіль марки Cheri, модель Tiggo 7 PRO, рік випуску 2021, № шасі НОМЕР_1 , колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

П. 9.2. Кредитного договору, укладеного15.09.2021 року, передбачено право позивача зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника, умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а увипадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечується застовою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного робочго дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків, зокрема, п. 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Позивач направив відповідачу вимогу від 08.12.2022 року за вих. №1-2254 від 29.11.2022 року, про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №27/54/21 від 15.09.2021 року.

Однак вимогу про дострокове повернення, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №27/54/21 від 15.09.2021 року відповідачем у встановлений строк не виконані.

Станом на 23.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 521308, 88 грн, яка складається з: 427223, 52 грн - строкова заборгованість по кредиту; 48381, 75 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 45703, 61 грн - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/54/21 від 15.09.2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 7819, 63 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за Кредитним договором №27/54/21 «Авто в кредит» від 15.09.2021 року, у розмірі 521308 (п`ятсот двадцять одна тисяча триста вісім) грн. 88 коп., з яких: 427233 грн. 52 коп. строкова заборгованість основного боргу, 48381 грн. 75 коп. прострочена заборгованість основного боргу, 45703 грн. 61 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 7819 грн. 63 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Журибеда

Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110828911
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —759/1745/23

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 04.04.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні