Ухвала

від 21.04.2023 по справі 524/1165/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/1165/23

Провадження 2-с/524/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 березня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1165/23

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 13 березня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1165/23 за заявою ТОВ «ЕСКО-КРЕМІНЬ», посилаючись на те, що він не укладав договір про надання послуг. Крім того, вважає, що заява про видачу судового наказу підписана не належним представником.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено,що 13березня 2023року Автозаводськимрайонним судомм.Кременчукабуло виданосудовий наказпо справі№524/1165/23 простягнення із ОСОБА_1 накористь ТОВ«ЕСКО-КРЕМІНЬ»заборгованості запослуги зутримання будинку АДРЕСА_1 за періодз 10.2021 по 01.2023 включно у сумі 10392,53 грн та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 268,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 700 грн.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/1165/23 , роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 13березня 2023року Автозаводськимрайонним судомм.Кременчука посправі 524/1165/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13березня 2023року усправі 524/1165/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕСКО-КРЕМІНЬ» заборгованості за послуги з утримання будинку.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ