Ухвала від 08.05.2023 по справі 207/196/23

№ 207/196/23

№ 1-кп/207/195/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження №12022041780000528 від 20.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12022041780000528 від 20.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/1962 від 10.04.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадженні у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження зупинити на час проходження ОСОБА_9 військової служби в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_4 також підтримала клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадженні у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження зупинити на час проходження ОСОБА_9 військової служби в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також підтримали думку захисника ОСОБА_4 та прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , одного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, ураховуючи системне тлумачення Кримінального процесуального кодексу (КПК), якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України, оскільки перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК та Конвенції.

До аналогічного висновку також дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №344/20740/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадженні у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Судом встановлено, що згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/1962 від 10.04.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №294 від 29.03.2023р.), тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадженні №12022041780000528 від 20.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України в окреме провадження - відмовити.

Зупинити кримінальне провадження №207/196/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041780000528 від 20.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1