Ухвала

від 12.05.2023 по справі 314/332/22

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/332/22

Провадження № 1-кс/314/459/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022082060000004 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2020 та 2021 років службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради за попередньою змовою з суб`єктами господарювання здійснили розтрату та заволодіння бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт з улаштування систем автоматичної пожежної сигналізації у вказаному лікувальному закладі, що спричинило шкоду на суму понад 100 000 грн.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 225 від 20.03.2020, закладам охорони здоров`я надано право на виконання робіт та послуг для лікування хворих на COVID-19 за прямими договорами. За бюджетні кошти, які отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання медичних послугнаселенню за програмою медичних гарантій, укладено низку прямих договорів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вільнянської міської ради.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 225 від 20.03.2020КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в особі головного лікаря ОСОБА_4 ,28.05.2021 укладено договір на виконання робіт №201 із ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . І черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до казаного договору склала 832509, 60гривень (вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень шістдесят копійок) з ПДВ.

Крім того, 09.06.2021 укладено договір на виконання робіт №210 із ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 про виконання робіт з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації на об`єкті: «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . ІІ черга». Вивченням вказаного договору та додатку до нього (договірна ціна, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів) встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до казаного договору склала 892532, 16 гривень (вісімсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні шістнадцять копійок) з ПДВ. На даний час роботи виконані в повному обсязі, підписаний акт виконаних робіт, роботи прийняті в експлуатацію.

В подальшому в ході досудового розслідування шляхом проведення оперативних та слідчих заходів було встановлено, що сума грошових коштів виплачених за виконані роботи є значно завищеними, різниця між цінами на основні устаткування та матеріали, вказаними в актах виконаних робіт за червень 2021 року та фактичними складає 257788,30 грн не на користь Замовника.

Під час досудового розслідування встановлено, що розробку робочого проєкту на об`єкті «Капітальний ремонт лікувального корпусу з улаштування системи автоматичної пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей за адресою: АДРЕСА_1 . (шифр 20-03-2021-ПС) здійснював ФОП « ОСОБА_6 », що передбачає затвердження проєктно-коштористної документації, у тому числі договору.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз, вони матимуть суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМРобґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст.163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу УСР в Запорізькій області за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до договору розробки робочого проєкту (шифр 20-03-2021-ПС) між ФОП « ОСОБА_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, з їх подальшим вилученням, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними в ній документами.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2023