Ухвала

від 15.05.2023 по справі 632/1195/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1195/21 провадження № 2/632/55/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою судді від 16 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року, яке неодноразово відкладалося з об`єктивних причин та з урахуванням введення в Україні воєнного стану, востаннє на 25 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження по даній справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизімені засл. проф.М.С.Бокаріуса.

27 січня 2023 року від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центра «Інститутсудових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса», І.Богданюкадосудунадійшло повідомлення№25236від18січня2023рокустосовнотого,щосудово-почеркознавчуекспертизупризначенуу справі632/1195/21ухвалою Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областізалишено безвиконаннятазнято зпровадження,оскільки16листопада2022року Національним науковим центром «Інститут судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса» на адресу суду було направлено клопотання № 25236 про надання додаткових матеріалів, рахунок вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи № 632/1195/21та досліджуванийдокумент.Однак станом на 11 січня 2023року рахунок вартості робіт по проведеннюекспертизи несплачено,вимоги клопотанняне виконано,а матеріалицивільної справине повернуто.

Тому ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2023 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2023 року, проведення якого було відкладено на 15 травня 2023 року за клопотанням представника позивача.

15 травня 2023 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача, адвоката Харченка К.С. до суду надійшло клопотання про повторне призначення у справі почеркознавчої експертизи, у якому він зазначає, що позивач по справі стверджує, що не укладав з ТОВ «Фермер Агро» договору оренди земельної ділянки б/н від 05.09.2017 року з кадастровим номером 6324584200:09:000:0031 і не звертався до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з заявами про реєстрацію вказаного договору. З метою встановлення даного факту у справ було призначено почеркознавчу експертизу, проте через воєнний стан у країні, позивачу так і не вдалося виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи. Однак результати даної експертизи є ключовим доказом під час розгляду цієї справи, тому існує необхідність у повторному її призначенні. У зв`язку з вищевикладеним предствник позивача просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Національного наукового центра «Інститут судових експертиз імені засл. проф.М.С.Бокаріуса».

Однак від представника відповідача, адвоката Н.Оріщенко надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через її відрядження та неможливість у зв`язку з цим прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, клопотання представника позивача, адвоката Харченка К.С. про повторне призначення почеркознавчої експертизи, клопотання представника відповідача, адвоката Н.Оріщенко про відкладення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого засідання треба відкласти оскільки представнику відповідача буде потрібен час для ознайомлення з клопотанням представника позивача, з метою висловлення її ставлення до повторного призначення у справі почеркознавчої експертизи, можливого уточнення питань експерту.

Крім того суд зазначає, що представнику відповідача, адвокату Н.Оріщенко надано доступ до справи у підсистемі електронний суд, а вищевказане клопотання відскановане та приєднане до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки представник відповідача, адвокат Н.Оріщенко просить суд відкласти підготовче засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача,адвоката Н.Оріщенко про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовчесудове засіданняпо справіза позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 10:00 годину 07 серпня 2023 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів