Рішення

від 22.04.2009 по справі 2-953/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-953/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської облас ті в складі:

головуючого судді Савченк а С.І.

при серетарі Подзігун Р.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду справу за позовом Міжрайонн ого природоохоронного проку рора Київської області в інт ересах Горностайпільської с ільської ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про від шкодування збитків, заподіян их незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в березні 2009 р. зве рнувся до суду з даним позово м, який мотивував тим, що 18.11.2008 р. на р. Тетерів поблизу насосно ї станції с. Горностайпіль бу ли затримані відповідачі, як і проводили вилов риби забор оненими знаряддями лову, а са ме сіткою, виловивши рибу в кі лькості: щука - 6 шт., окунь - 4 шт., с удак - 1 шт., плітка - 3 шт., білизна - 1 шт., карась - 12 шт., чим завдали з битків в розмірі 494,70 грн. Іванк івський районний суд визнав відповідачів винним у грубом у порушенні правил рибальств а і притягнув їх до адміністр ативної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь держави 494,70 грн. та суд ові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, підтвердив наведені обс тавини, просив задоволити.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час ро згляду справи повідомлені на лежним чином, що стверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштових відправлень, про причини неяки суд не повідом или, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочни й розгляд справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224,225 ЦПК Ук раїни на підставі наявних у с праві доказів.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2008 р. б лизько 17-00 годин на р. Тетерів п облизу насосної станції с. Го рностайпіль Іванківського р айону відповідачі проводили незаконний вилов риби забор оненими знаряддями лову - сіт ками, виловивши рибу в загаль ній кількості 27 штук, чим завд али державі збитків в розмір і 494,70 грн., що визначена згідно т акс постанови КМ України № 32 в ід 19.01.1998 р. Тоді ж відповідачі бу ли затримані держрибінспекц ією, відносно них складені ад мінпротоколи і Іванківський районний суд Київської обла сті постановами від 02.12.2008 р. виз нав відповідачів винними у н езаконному вилові риби і при тягнув їх до адміністративно ї відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП у вигляді штрафу.

Наведені обставини стверд жуються розрахунком шкоди, п ротоколами про адмінправопо рушення та постановами суду у справі про адміністративне правопорушення, які згідно ч . 4 ст. 61 ЦПК України є обов' язк овими для суду, що розглядає с праву про цивільно-правові н аслідки дій особи, стосовно я кої винесено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особо ю.

Спірні правовідносини рег улюються Правилами любитель ського та спортивного рибаль ства, затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. Відповідно" до п. 3.15 вказан их Правил забороняється лов риби із застосуванням знаряд ь лову, виготовлених із сітко снестевих матеріалів.

Таким чином, порушивши вказ ані Правила і незаконно вило вивши рибу відповідачі запод іяли державі шкоду.

Приймаючи до уваги вимоги с т. 63 Закону України «Про твари нний світ», згідно якої винні у незаконному вилові риби гр омадяни зобов' язані відшко дувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення природо охоронного законодавства., с уд стягує заподіяну незаконн им виловом риби шкоду з відпо відачів солідарно.

На підставі ст. 63 Закону Укра їни «Про тваринний світ», Пра вил любительського та спорти вного рибальстува, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнут и з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солі дарно на користь держави 494 гр ивні 70 копійок на розрахунков ий рахунок спеціального фонд у місцевого бюджету Горноста йпільської сільської ради Ів анківського району Київсько ї області та стягнути з відпо відачів солідарно на користь держави судові витрати в сум і 81 грн.

Копію заочного рішення нап равити відповідачам для відо ма.

Рішення суду може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, яка має бути подана про тягом 10 днів з дня отримання в ідповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Ірпінськи й міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження п ротягом десяти днів та насту пного подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги, якщо скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення суду, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.