Ухвала
від 15.05.2023 по справі 906/640/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/640/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комапанії "Byrass Consultants Limited"

до Товвариства з обмеженою відповідальністю "Стеффані "Центр Подології"

про стягнення 330951 грн.81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 330951,81грн., з яких: 217760,16грн. (в еквіваленті 5954,84 доларів США по курсу 36,5686 грн. за 1 долар США) боргу по оренді приміщення по договору оренди №01/09 від 15.01.20; 113,191,65 грн. боргу за комунальні послуги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.3 ГПК України, позовна заява повинна містити, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. До позовної заяви не додано розрахунку сум, що стягуються .

Для усунення вказаного недоліку необхідно подати розрахунок стягуваної суми, із зазначенням нарахувань по кожному місяцю окремо та можливих проплат .

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Опис вкладення, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись відповідачу крім позовної заяви. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.05.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (02125, м.Київ, бульвар Перова,15) (рек. з повідом.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено16.05.2023
Номер документу110844326
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/640/23

Рішення від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні