Ухвала

від 15.05.2023 по справі 907/252/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/252/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву представника Хустської міської ради, м. Хуст (надійшла до суду 10.05.2023) про зміну порядку виконання рішення суду

у справі № 907/252/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Боронявської сільської ради суми 2 697,24 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за Договором №о/р 250051 від 28.01.2020.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Боронявської сільської ради (90422, Закарпатська обл., Хустський район, вул. Центральна,105 код ЄДРПОУ 04349969) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, код ЄДРПОУ 41999833) суму 2 697,24 (дві тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 24 копійки) боргу за спожиту електричну енергію за Договором №о/р 250051 від 28.01.2020.

13.04.2021 Господарським судом видано судовий наказ на вимогу про стягнення з Боронявської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суми 2 697,24 боргу за спожиту електричну енергію за Договором №о/р 250051 від 28.01.2020.

10.05.2023 р. до суду надійшла заява заяву представника Хустської міської ради, м. Хуст (надійшла до суду 10.05.2023) про зміну порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234 частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника Хустської міської ради, м. Хуст (надійшла до суду 10.05.2023) про зміну порядку виконання рішення суду призначити на 31 травня 2023 р. на 12:30 год.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.