Ухвала

від 11.05.2023 по справі 910/8964/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

про закриття провадження в справі

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/8964/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ліктрави"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я"про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін: не з`явилися. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8964/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" (далі також - відповідач-2) про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 162786 від 25.19.2012 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання, тощо) товарів нанесеним на них (упаковку в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням "Арфазетин збір"; "Арфазетин сбор" російською мовою.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

09.05.2023 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди.

11.05.2023 позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 11.05.2023 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачами) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачами 05.04.2023, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана керівниками (директорами) позивача та відповідачів) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Ліктрави", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Приватним акціонерним товариством "Ліктрави", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" 05.04.2023, а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8964/22

м. Київ « 05» квітня 2023 р.

Приватне акціонерне товариство «ЛІКТРАВИ», місцезнаходження: Україна, 10001, Житомирська область, місто Житомир, Київське шосе, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи: 00481181, в особі генерального директора Сологуб Олександри Борисівни, яка діє на підставі Статуту (далі «Позивач»),

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОНФАРМ», місцезнаходження: Україна, 04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 40524377, в особі директора Лавренової Анни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (далі «Відповідач 1»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧІ ЗДОРОВ`Я», місцезнаходження: Україна, 61124, Харківська область, місто Харків, вулиця Зернова 6, квартира 168; ідентифікаційний код юридичної особи: 32867888, в особі директора Гритчина Романа Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі «Відповідач 2»),

далі Відповідач 1 і Відповідач 2, разом - «Відповідачі», Позивач та Відповідачі разом - «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

ПРЕАМБУЛА:

Оскільки, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8964/22 за позовом ПрАТ «Ліктрави» до TOB «Ронфарм» та TOB «Ключі здоров`я» про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №162786 від 25.10.2012 р. шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання, тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням «Арфазетин збір»; «Арфазетин сбор» російською мовою;

Оскільки, Сторони бажають врегулювати спір за справою № 910/8964/22 на підставі взаємних поступок;

Сторони домовились про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах.

1. Відповідач 1 зобов`язується припинити використання без згоди Позивача торговельної марки Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 162786 від 25.10.2012 р. шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання, тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням «Арфазетин збір»; «Арфазетин сбор» російською мовою.

2. Відповідач 2 зобов`язується припинити використання без згоди Позивача торговельної марки Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №162786 від 25.10.2012 р. шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання, тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням «Арфазетин збір»; «Арфазетин сбор» російською мовою.

3. Незважаючи на вище викладене, як виняток із пункту 2 цієї угоди, TOB «Ключі здоров`я» має право до 31.12.2024 р. здійснити реалізацію наявних залишків готової продукції, яка містить позначення «Арфазетин збір», «Арфазетин сбор» російською мовою в наступній кількості:

Тип пакуванняКількість продукції в упаковках (штук)75 г. у пачці1660 (строк придатності: до 23.12.2024 року

При цьому TOB «Ключі здоров`я» запевняє, що воно не є власником і не володіє ані іншими залишками готової продукції, ані невикористаною упаковкою, яка містить позначення «Арфазетин збір», «Арфазетин сбор» російською мовою.

4. TOB «Ключі здоров`я» зобов`язується надавати Позивачу інформацію щодо кількості нереалізованих залишків продукції щоквартально за її наявності у Відповідача 2 до 10 числа кожного кварталу у вигляді таблиці з відомостями, визначеними у пункті 3 цієї угоди, на наступну електрону адресу Позивача: Anna.Sverdzolka@liktravy.ua. Перша інформація надається за перший квартал 2023 року до 15 квітня 2023 року.

5. TOB «Ронфарм» запевняє, що воно не є власником і не володіє ані готовою продукцією, ані невикористаною упаковкою, яка містить позначення «Арфазетин збір», «Арфазетин сбор» російською мовою.

6. Виробництво та/або реалізація Відповідачами продукції, яка містить позначення «Арфазетин збір», «Арфазетин сбор» російською мовою, без згоди Позивача, іншої, аніж та, яка зазначена в п. 3 вище є порушенням умов цієї угоди.

7. Відповідачі зобов`язуються не вчиняти будь яких дій щодо реєстрації в Україні торговельної марки із словесним елементом «Арфазетин» для товарів класу 5 Міжнародної класифікації товарів та послуг, чи інших однорідних товарів.

8 Позивач запевняє, що в разі належного виконання TOB «Ронфарм» зобов`язань, яке воно взяло на себе за цією угодою, та за умови, що інформація, надана Відповідачем 1 у пункті 5 цієї угоди достовірна, це вичерпує наявність спору в межах судової справи № 910/8964/22 і Позивач зобов`язується не заявляти до TOB «Ронфарм» вимог про відшкодування збитків (реальних збитків та упущеної вигоди) та/або моральної шкоди через порушення прав інтелектуальної власності Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 162786 від 25.10.2012 p., що було предметом спору в межах судової справи № 910/8964/22.

9. Позивач запевняє, що в разі належного виконання TOB «Ключі здоров`я» зобов`язань, яке воно взяло на себе за цією угодою, та за умови, що інформація щодо наявних залишків готової продукції і готової упаковки, надана ним у пункті 3 цієї угоди достовірна, це вичерпує наявність спору в межах судової справи № 910/8964/22 і Позивач зобов`язується не заявляти до TOB «Ключі здоров`я» вимоги про відшкодування збитків (реальних збитків та упущеної вигоди) та/або моральної шкоди через порушення прав інтелектуальної власності Позивача за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 162786 від 25.10.2012 p., що було предметом спору в межах судової справи № 910/8964/22.

10. TOB «Ронфарм» та TOB «Ключі здоров`я» не відповідають за зобов`язаннями один одного. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

11. Сторони домовилися, що Відповідач 2 компенсує Позивачу частину понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 гри. (тридцять п`ять тисяч гривень). Ця сума підлягає сплаті Відповідачем 2 на рахунок Позивача протягом 30 днів після набуття чинності даною угодою. Всі інші судові витрати у цій справі кожна Сторона несе самостійно, включаючи судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, і такі витрати не підлягають стягненню з інших Сторін у справі.

12. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених угодою. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Умови цієї мирової угоди узгоджені та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені законодавством, Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Дана мирова угода набуває чинності з дня постановлена Господарським судом м. Києва ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі № 910/8964/22 і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов`язань.

15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та, у разі її невиконання Сторонами, може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Ця мирова угода підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 і один примірник для суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ 1 ВІДПОВІДАЧ 2

Приватне акціонерне Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

товариство "ЛІКТРАВИ" відповідальністю відповідальністю "КЛЮЧІ

"РОНФАРМ" ЗДОРОВ`Я"

Генеральний директор, Директор Лавренова Анна Директор Гритчин Роман

Сологуб Олександра Борисівна Олександрівна Володимирович

3. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 11.05.2026 включно.

4. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Ліктрави" (10001, м. Житомир, шосе Київське, 21, код ЄДРПОУ 00481181).

5. Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4; код ЄДРПОУ 40524377);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" 61124, м. Харків, вул. Зернова, 6, кв. 168, код ЄДРПОУ 32867888).

6. Закрити провадження у справі № 910/8964/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023

Суддя Ю.О. Підченко