Рішення

від 12.05.2023 по справі 910/2742/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2023Справа № 910/2742/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК»

про стягнення 43177,53 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» про стягнення 43177,53 грн, в тому числі: 30873,21 грн боргу, 1641,53 грн 3% річних, 10662,79 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором № Ір5/24-95К від 15.02.2017 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛД БРІДЖ», яке є власником нежитлових приміщень з № 1 по № 16 групи приміщень № 95 в літ. «А» будинку 5/24 по вулиці Іринській, загальною площею 272 кв.м., (споживач) та товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (виконавець) уклали договір № Ір5/24-95К про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

30 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛД БРІДЖ» (споживач), товариство з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК», що є орендарем нежитлових приміщень з № 1 по № 16 групи приміщень № 95 в літ. «А» будинку 5/24 по вулиці Іринській, загальною площею 272 кв.м., (споживач 2) та товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (виконавець) уклали додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої споживач 2 приймає на себе всі права та обов`язки споживача, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Платежі вносяться щомісяця не пізніше 05 числа, що настає за розрахунковим. Передплата відшкодування витрат за використану теплову енергію в розмірі 100% здійснюється до 15-го числа кожного місяця, що передує місяцю забезпечення цього приміщення тепловою енергією попереднього місяця.

Нарахування за послуги здійснювались відповідачу відповідно до тарифів, встановлених для комунального підприємства «Київтеплоенерго» розпорядженнями виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) № 2340 від 22.12.2018 (2020 рік), № 2145 від 13.10.2021 (2021 рік), № 2145 від 13.10.2021 та від № 2176 від 19.10.2021 (2022 рік).

Позивач надавав послуги.

Відповідач частково сплатив за надані послуги, внаслідок чого у нього за період з 01.02.2020 по 31.12.2022 виник борг на суму 30873,21 грн.

Станом на день розгляду справи в суді вказана заборгованість не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованість у розмірі 30873,21 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1641,53 грн 3% річних, 10662,79 грн інфляційних втрат за період з 06.03.2020 по 05.02.2023.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термоцентр ТК» (вул. Княжий Затон, 19, кв. 86, м. Київ, 02095, код 40591878) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (вул. Протасів Яр, 8, м. Київ, 03038, код 30167045) 30873,21 грн боргу, 1641,53 грн 3% річних, 10662,79 грн інфляційних втрат, 2684,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун