Ухвала
від 15.05.2023 по справі 915/713/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 915/713/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24, код ЄДРПОУ 30397329; ел.адреса: mail@svetolux.mk.ua),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.42А, код ЄДРПОУ 31821381),

про: стягнення заборгованості в розмірі 237898,39 грн, -

в с т а н о в и в:

10.05.2023 Приватне підприємство Светолюкс-Николаев звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/05/2 від 02.05.2023 (вх.№5937/23), в якій просить стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору закупівлі товару №9808 від 21.10.2021 у розмірі 237898,39 грн, з якої: 137999,98 грн основний борг, 66202,18 грн пеня, 29363,41 грн збитки від інфляції та 4332,82 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 - справу №915/713/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік у 2023 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,0 гривень.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру - стягнення 237898,39 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру - стягнення 237898,39 грн - судовий збір повинен складати 3568,48 грн (237898,39 грн х 1,5% = 3568,48 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 3568,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1501 від 02.05.2023 на вказану суму.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід доплатити 0,48 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства Светолюкс-Николаев №02/05/2 від 02.05.2023 (вх.№5937/23 від 10.05.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 10.05.2023 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено17.05.2023
Номер документу110845190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/713/23

Ухвала від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні