Ухвала

від 12.01.2023 по справі 521/18514/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/18514/22

Провадження № 2/521/1320/23

УХВАЛА

про відмову увідкритті провадження.

12 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Ал-Пластик» до російської федерації про стягнення сто сорок одного мільонів двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одної гривні,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулося ТОВ «Ал-Пластик» до російської федерації про стягнення сто сорок одного мільонів двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одної гривні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Приписами ч.1ст.19 ЦПКУкраїни встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.2ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

З даного позову вбачається, що спір виникає між юридичною особою приватного права Позивачем, та іноземною державою-агресором як особливим суб`єктом цивільного права, статус якого може бути прирівняно до юридичної особи публічного права. При цьому, в розрізі предмета спору, у даному позові зазначено, що спір виник щодо відшкодування шкоди, завданої господарюючому суб`єкту Позивачу.

З огляду на наведені критерії розмежування юрисдикційної підвідомчості, суб`єктний склад спору та його предмет, спір у даній справі містить ознаки господарського спору.

Аналогічний висновоквикладено упостанові ВеликоїПалати ВерховногоСуду,від 27.02.2019,у справі№ 405/4179/18(провадження№ 14-44цс 19),де вказанопро те,що спірюридичної особиз органамидержавної владипро відшкодуванняшкоди,завданої їхньоюбездіяльністю,належить доюрисдикції господарськогосуду.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зогляду назазначене,суддя прийшладо висновкупро відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 186, 259-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Ал-Пластик» до російської федерації про стягнення сто сорок одного мільонів двадцяти п`яти тисячі двісті п`ятдесят одної гривні.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу у відповідності до ч. 5ст. 186 ЦПК України, що вказаний позов належить доюрисдикції господарськогосуду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук