Рішення від 15.05.2023 по справі 288/1079/23

Справа № 288/1079/23

Провадження № 2-о/288/18/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Попільня Житомирськоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник-1) та ОСОБА_2 (далі заявник-2) звернулись до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, в якій вказують, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою в зв`язку з тим, що вона тяжко хворіє та перенесла декілька операцій.

Крім того, з 25.11.2021 року їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. А тому вона вимушена постійно перебувати як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Разом з заявником ОСОБА_1 проживає її чоловік та батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який також являється особою з інвалідністю загального захворювання третьої групи з 02.03.2021 року, має проблеми з серцево судинною системою, постійно хворіє.

З заявою про звільнення від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за поданням якого рекомендовано призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та зведеним братом ОСОБА_5 , проживає разом з ними, допомагає у догляді за ОСОБА_3 . Призначення його опікуном над ОСОБА_5 найкраще відповідатиме її інтересам.

Заявники просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2013 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Горлівка Калінінського району Донецької області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Встановлено над ОСОБА_3 опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 14/.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 716212 від 23.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має третю групу інвалідності з 25.11.2021 року загального захворювання безтерміново /а.с. 15/.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 429311, виданої 13.04.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має третю групу інвалідності з 02.03.2021 року, загальне захворювання, безтерміново /а.с. 16/.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 243585, виданої 03.07.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має другу групу інвалідності з 27 червня 2012 року, інвалід з дитинства, безтерміново /а.с. 17/.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 70 від 21 квітня 2023 року, виданої Андрушківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, визначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї/зареєстрованих/входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - підопічна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік /а.с. 18/.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21 квітня 2021 року, виданого Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 знаходиться на ІІІ групі інвалідності, часто хворіє, перенесла операції на хребті. ОСОБА_3 знаходиться на ІІ групі інвалідності, інвалід дитинства (психічного розладу), недієздатна, потребує стороннього догляду. ОСОБА_4 знаходиться на ІІІ групі інвалідності загального захворювання, переніс операції на серці та інсульт. Дані громадяни потребують сторонньої допомоги та лікування /а.с. 19/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1982 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис за № 16 /а.с. 20/.

Як вбачається з Виписки № НОМЕР_2 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: стенокардія напруги ФК ІІ (два), післяінфарктний (2009 р.) та атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти, вінцевих артерій. Стентування КА 2009 р. СН-1 (один) ст. Симптоматична артеріальна гіпертензія /а.с. 21/.

Відповідно до Виписки № 794 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої 21 березня 2023 року КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз ерозивний гастродуоденіт в ст. загострення. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1115, виданої 02 грудня 2022 року медичним центром ТОВ «Медібор Плюс», ОСОБА_1 має діагноз ускладнений остеохондроз попереково- крижового відділу хребта, рецидивуючий тип перебігу, ст. загострення. Лівобічна парамедіанна секвестрована, кила м/х диску. Порушення функції хребта ІІ ст. Як вбачається з Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15267 від 07.12.2020 року, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 , має діагноз остеохондроз попереково- крижового відділу хребта. Секвестрована кила МХД на рівні 5 ліворуч. Радикулопатія по L5 корінцю ліворуч /а.с. 22-24/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 07 лютого 2004 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_7 07 лютого 2004 року одружилась з ОСОБА_4 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1 /а.с. 25/.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 грудня 2002 року розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу - « ОСОБА_9 », запис за № 95 /а.с. 26/.

Відповідно до Виписки з історії хвороби № 7714986, виданої 12 жовтня 2009 року Олександрівською клінічною лікарнею м. Київ, відділ кардіологічної реанімації, ОСОБА_4 має діагноз гострий інфаркт міокарда задньої стінки лівого шлуночка, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., 3 ступень ризика. СН ІІА з збереженою систолічною функцією лівого шлуночка /а.с. 27/.

Як вбачається з Висновку «Про затвердження рішення органу опіки та піклування про призначення громадянина ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 », затвердженого рішенням № 57 від 05 травня 2023 року «Про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_3 », виданого Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вирішено звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1991 року народження, опікун хворіє, часто знаходиться на лікуванні, має інвалідність, не може виконувати свої обов`язки, також вирішено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 34-36/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК Українита Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідностатті 55 ЦК Українита пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю.Опікун абопіклувальник призначаютьсяпереважно зосіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі статті 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 хворіє, має тяжкі захворювання і тому вона не має можливості бути опікуном над ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_2 є зведеним братом ОСОБА_3 , він фізично та психічно здоровий, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2статті 64ЦК Українивизначає,що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених устатті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК Українита Розділу 4Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64, 67, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник