Постанова

від 15.05.2023 по справі 362/2884/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2884/23

Провадження № 1-кс/362/531/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 120 231 161 400 002 07 від 17.04.2023 року за фактом використання завідомо підробленого документа про перевірку домоволодіння АДРЕСА_1 , у вказаному володінні особи необхідно відшукати зазначені документи стосовно такої перевірки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.04.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо використання завідомо підробленого документа про перевірку домоволодіння АДРЕСА_1 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 161 400 002 07 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 до канцелярії ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява щодо використання громадянкою ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів, а саме актів перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків (далі - акт ДВК) від 27.12.2022 щодо здійснення перевірки помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані акти визначені як Додаток 2 до Правил безпеки систем газопостачання (пункт 6.8 глави 6 розділу V).

20.04.2023 року допитано майстра відділу капітального будівництва Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 12.04.2023 до нього зателефонував ОСОБА_7 , який працює на посаді в Регіональній газовій компанії (далі - РГК). Вказана особа відома ОСОБА_6 , так як ОСОБА_7 працював на посаді у проектно-кошторисному відділу Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз».

У ході розмови, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 «виписати» акти ДВК своєму знайомому та постійно запевняв та переконував ОСОБА_6 , що все буде добре, так як він працює в РГК, і якщо виникнуть проблеми, то він спільно із його керівником все вирішать. Крім цього, ОСОБА_10 у месенджері «Viber» переслав ОСОБА_6 акти ДВК, які сформовані у 2021 році за адресами: вул. Мирна, 11 та АДРЕСА_1 . Після чого, за усним проханням ОСОБА_6 , його колегою ОСОБА_11 , яка працює на посаді Інженера капітального будівництва другої категорії Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз», фактично повністю виготовлено завідомо підроблений документ, шляхом нанесення рукописного тексту, підпису ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відтиску печатки ТОВ ПП «Газпроект». Цього ж дня, свідок ОСОБА_6 перетелефонував ОСОБА_7 та повідомив, щоб останній прибув о 16 год. 30 хв. до Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз», так як виготовлено чотири підроблених акти ДВК за адресою: вул. Мирній, 11 та 14 у с. Крушинка Фастівського району Київської області. Близько 16 год. 30 хв. до свідка прибув ОСОБА_10 , та відбувся факт передачі вищевказаних чотирьох підроблених актів безпосередньо у руки останньому. У ході розмови, ОСОБА_10 знову запевнив та переконував ОСОБА_6 , що все буде добре та у разі виникнення проблем, він їх вирішить за сприянням із своїм безпосереднім керівником. Для чого йому вказані акти, ОСОБА_10 нічого не повідомив.

20.04.2023 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вилучено печатку ТОВ «ПП Газпроект», як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а саме у ОСОБА_6

23.04.2023 року будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , підтвердив факт передачі підроблених актів ДВК з боку ОСОБА_6 особі яка представилась ОСОБА_7 . Подія мала місце 12.04.2023 близько 16 год. 30 хв. у холі Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз» по вул. Набережній, 7 у м. Вишгород Київської області.

21.04.2023 року будучи допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка повністю підтвердила покази ОСОБА_6 та визнала, що вона виготовила повністю підроблені чотири акти ДВК від 27.12.2022 шляхом власноручного заповнення, нанесення підписів та здійснила затвердження документів відтиском печатки ТОВ «ПП Газпроект».

19.04.2023 року будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що дійсно бачив, що 13.04.2023 у центрі обслуговування клієнтів, що по АДРЕСА_3 перебував ОСОБА_17 із оригіналами вищевказаних актів ДВК від 27.12.2022, які ніби то сформовані за результатом перевірки домоволодіння по АДРЕСА_2 . Також свідок додав, що використання даних документів відбулося, шляхом їх подання у копіях, як додаток до заяви ОСОБА_5 щодо пуску газу за вищевказаною адресою.

24.04.2023 року будучи допитаний в якості свідка Директор ТОВ ПП «Газпроект» ОСОБА_12 повідомив, що дійсно ним не затверджувалися будь-які акти ДВК від 27.12.2022 по АДРЕСА_2 та він не давав розпорядження проводити будь-які роботи ОСОБА_18 за вказаною адресою. Про даний факт він повідомив Т.в.о. Голови правління АТ «Київоблгаз» відповідним листом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2023 року, об`єкт нерухомості - будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_19 (а.с. 54 - 55).

Із наданої в судовому засіданні слідчим копії рапорту від 10.05.2023 року вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.03.1998, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві, відомі адреси проживання: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; працював спільно із ОСОБА_5 на ЗАТ «Спільне підприємство» ЄДРПОУ 25642478 - на даний час ТОВ «ДЕЛОЙТ ЕНД ТУШ ЮСК».

Оскільки, у вказаному володінні особи можуть зберігатись зазначені два акти перевірки за казаною адресою, відшукання яких безумовно буде мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку даного володіння особи.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання слід задовольнити.

Також, слідчий просить надати дозвіл на відшукання «чорнових записів, блокнотів, комп`ютерного обладнання, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних носіїв) в яких можуть міститися в електронному вигляді відомості про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, зв`язок між ними, відомості про знаряддя, спосіб та засоби вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду, а також листування співучасників, зокрема (але не виключно) мобільних терміналів в яких використовуються сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільних терміналів, комп?ютерів, на яких встановлене програмне забезпечення «Telgram», «WhatsApp» та «Viber» та виконано вхід до облікового запису цих програм хоча б за одним із зазначених абонентських номерів».

Разом з цим, при вирішенні клопотання в цій частині слід врахувати спосіб зазначення речей і документів, які планується відшукати, відповідно до якого при проведенні обшуку, слідчий повинен чітко, конкретно і безумовно розуміти, що він шукає.

Проте, є незрозумілим чим буде керуватися слідчий під час проведення обшуку коли він буде шукати «інші докази», тобто невідомо які саме.

Таким чином, враховуючи вимоги клопотання та спосіб зазначення речей і документів, які планується відшукати, яке не є конкретним та залежить від суб`єктивного сприйняття ознак речей і документів, приходжу до висновку, що під час розгляду клопотання, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що «інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зберігаються за вище вказаною адресою» мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя не вбачає процесуальних підстав для необхідності надання дозволу на відшукання мобільних терміналів, комп?ютерів, на яких встановлене програмне забезпечення «Telgram», «WhatsApp» та «Viber» та виконано вхід до облікового запису цих програм хоча б за одним із зазначених абонентських номерів.

За таких обставин, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 234, 235, 236 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_19 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_20 - для виявлення:

- акту ДВК від 27.12.2022 року, завіреного ОСОБА_21 і керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_12 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» стосовно адреси: АДРЕСА_2 ;

- акту ДВК від 27.12.2022 року, завіреного ОСОБА_21 і керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_12 з печаткою ТОВ «ПП Газпроект» стосовно адреси: АДРЕСА_1 ;

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 13 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 15 травня 2023 року.