Ухвала

від 15.05.2023 по справі 369/7365/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7365/22

Провадження №2/367/2984/2023

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №369/7365/22 за позовом Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

15 грудня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Іноземного підприємства «Альтеко», в якому вони просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року у розмірі 755897 гривень 87 копійок, яка складається з боргу, інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами позивача.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 квітня 2023 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українивстановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначенийстаттею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З огляду на зазначене, сплачений судовий збір в сумі 11 338 гривень 47 копійок не підлягає поверненню.

Керуючисьстаттею 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуІноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк