Ухвала

від 08.05.2023 по справі 643/4795/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.05.2023Справа № 643/4795/17 Провадження № 2/554/4157/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа: Приватне підприємство «Аквасервіс Харків»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 68912,58 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № F7AHALON0КYSO від 09.07.2015 року у розмірі 68912,58 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заочне рішення Московського районного суд м. Харкова від 20.10.2017року за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду від представника позивача Чепіга Д.О. до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача адвокат Попов В.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133257,259-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа: Приватне підприємство «Аквасервіс Харків» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова