Ухвала

від 02.05.2023 по справі 757/6205/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6205/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021, у рамках кримінального провадження № 12020000000000888, -

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21) на 100% корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 38461580), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, кім. 106, що належать ОСОБА_4 , адреса засновника: Запорізька обл., Токмацький р-н, село Степове у вигляді 100% (ста відсотків) статутного капіталу підприємства у розмірі 19 293 605,84 грн., а також скасувати встановлені даною ухвалою заборони.

Мотивуючи означене клопотання заявник вказує наступне.

15.07.2021 року постановою Господарського суду Запорізької області по справі №908/399/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, код ЄДРПОУ 38461580) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1243 від 10.07.2013 року).

17.02.2022 року ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/399/21 вирішено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, код ЄДРПОУ 38461580) ліквідувати.

Заявник вказує, що у зв`язку з накладеним ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21) арештом корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» та забороною внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» неможливо виконати рішення суду, що набрало законної сили, а саме ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 року по справі №908/399/21.

Отже, наразі застосування арешту корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» та заборони здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» відпала у зв`язку з ліквідацією ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» за рішенням суду та смерті єдиного учасника та керівника ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» ОСОБА_4 .

Відсутність у державного реєстратора можливості виконати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 року по справі №908/399/21 та здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи призводить до порушення прав більш як тридцяти учасників справи про банкрутство, серед яких державні органи та установи.

За таких обставин, заявник вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арештів на майно.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним №12020000000000888 відомості про яке 18.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.206, ч. 2 ст. 206 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21) накладено арешт на 100% корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 38461580), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, кім. 106, що належать ОСОБА_4 , адреса засновника: Запорізька обл., Токмацький р-н, село Степове у вигляді 100% (ста відсотків) статутного капіталу підприємства у розмірі 19 293 605,84 грн.

Крім цього, вказаною ухвалою встановлено заборону ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» (ЕДРПОУ 38461580) його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду, в тому числі. але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду тощо, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»

Встановлено заборону, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві. іншим суб?єктам державної реєстрації або нотаріусам, акредитованим суб?єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»;

Зобов?язано Міністерство юстиції України та його територіальні органи, всі районні державні адміністрації у м. Києві, інші суб?єкти державної реєстрації або нотаріусів, акредитовані суб?єкти та Державну реєстраційну службу України, в порядку виконання ухвали скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно норми частини 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ухвалою 17.02.2022 року ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/399/21, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, код ЄДРПОУ 38461580).

Так, у зв`язку з накладеним ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21) арештом корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» та забороною внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» неможливо виконати рішення суду, що набрало законної сили, а саме ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 року по справі №908/399/21.

За таких обставин, подальше збереження арешту майна матиме негативні наслідки, в тому числі, здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021, у рамках кримінального провадження № 12020000000000888 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21) на 100% корпоративних прав ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» (ЄДРПОУ 38461580), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, кім. 106, що належать ОСОБА_4 , адреса засновника: Запорізька обл., Токмацький р-н, село Степове у вигляді 100% (ста відсотків) статутного капіталу підприємства у розмірі 19 293 605,84 грн.;

Скасувати заборону, накладену Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21), ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» (ЕДРПОУ 38461580) його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду, в тому числі. але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду тощо, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»

Скасувати заборону, накладену Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 року ЄУНС №757/1832/21-к (Номер провадження: 1-кс-7896/21), Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві. іншим суб?єктам державної реєстрації або нотаріусам, акредитованим суб?єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя»;

Зобов?язати Міністерство юстиції України та його територіальні органи, всі районні державні адміністрації у м. Києві, інші суб?єкти державної реєстрації або нотаріусів, акредитовані суб?єкти та Державну реєстраційну службу України, в порядку виконання ухвали скасувати запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ «ПЖК-Запоріжжя».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1