Рішення

від 06.10.2022 по справі 760/387/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/387/17 2/760/3302/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбітр Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору доручення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 05.01.2017 до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору доручення №13/А-048 від 06.11.2017, мотивуючи наступним.

06.11.2013 між ТОВ «Арбітр-Груп», в особі Генерального директора Колісниченко Ірини Вікторівни, (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено Договір-доручення №13/А-048, відповідно до якого Позивач доручає Відповідачу оформляти поліси, договори страхування згідно інструкцій та тарифів страхових компаній, у зв`язку з чим останній отримує винагороду за належне виконання виконання умов договору.

На виконання умов п. 2.1., п. 4.1.1. Договору-доручення №13/А-048 Позивач згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015р. передав Відповідачу, а Відповідач прийняв поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства страхової компанії «СКАЙД» з АЕ/6687631 по АЕ/6687637 (у кількості 7 штук) та з АЕ/7005386 по АЕ/7005390 (у кількості 5 штук), загалом у кількості 12 (дванадцять) штук.

Відповідно до п. 5.2 Договору-доручення №13/А-048 відповідач зобов`язаний пеераховувати отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу позивача або Страховика протягом 1 (одного) робочого дня після отримання такого страхового платежу.

Відповідно до п. 3.3.9 Договору-доручення №13/А-048 відповідач зобов`язаний вести облік та надавати позивачу щомісячну звітність щодо укладених бланків договорів/полісів страхування, заповнених, втрачених і зіпсованих бланків полісів. Забезпечувати повне та надійне збереження зазначеної документації і надавати ії Позивачу для перевірки протягом З (трьох) робочих днів з моменту отримання Відповідачем вимоги Позивача про надання зазначених документів для перевірки.

Так 04.03.16 позивачем на адресу відповідача було надіслано Лист з вимогою надати звітність щодо реалізації/втрати/зіпсування полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства страхової компанії «СКАЙД» з АЕ/6687631 по АЕ/6687637 (у кількості 7 штук) та з АЕ/7005386 по АЕ/7005390 (у кількості 5 штук), загалом у кількості 12 (дванадцять) штук, згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015р.. Вищезазначений лист був отриманий відповідачем 09.03.2016., але відповідач його проігнорував та всупереч п. 4,1.10 Договору-доручення №13/А-048 не надав жодних письмових пояснень відносно втрачених полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 6.2 Договору-доручення №13/А-048 за втрату бланків полісів, договорів страхування відповідач сплачує штраф у розмірі річного максимального платежу, який визначається відповідно до нормативних документів, що регламентує даний вид страхування із застосуванням максимальних розмірів коригуючи коефіцієнтів.

З метою досудового регулювання 21.05.2016 на адресу відповідача було надіслано Претензію з проханням у добровільному порядку відшкодувати понесені Позивачем збитки, але відповідач її також проігнорував та до цього часу у добровільному порядку заборгованість не погасив, а також не відповідає на телефоні дзвінки.

Згідно п.2 Розпорядження № 566 від 09.07.2017 р. Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» базовий страховий платіж за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України затверджується в розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Розпорядження № 708 від 28.11.2011 р. Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2017 № 566» встановлено коригуючи коефіцієнти та їх розмірі, що застосовуються до договорів внутрішнього обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи вище зазначене, максимальний річний платіж за договорами внутрішнього обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вираховується наступним шляхом:

Базовий платіж х К1 максимальний х К2 максимальний х КЗ максимальний х К4 максимальний х К5 максимальний х К6 максимальний = максимальний річний платіж, та становить:

180 грн. х 2,55 х 3,2 х 1,1 х 1,27 = 4103,83 грн. (чотири тисячі сто три гривні вісімдесят три копійки).

Таким чином максимальний річний платіж за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 4103,83 грн. (чотири тисячі сто три гривні вісімдесят три копійки).

Враховуюче зазначене та те, що відповідачем втрачено 12 полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015р. загальна заборгованість Відповідача становить 49 245,96 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті сорок п`ять грн., 96 коп.)(4103,83х 12 шт.) = 49 245.96 грн., які просять стягнути.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 05.01.2017 та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року в справі було відкрито позовне провадження, призначено справу до судового розгляду. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 головуючим у справі було визначено суддю Усатову І.А.

Позивач в судове засідання 06.10.2022 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві, яка надійшла до суду 07.02.2018, вказав, що проти заочного розгляду справи судом не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судова повістка на 06.10.2022, направлена відповідачу за адресою місця його реєстрації повернулась до суду без вручення.

Повідомлення про виклик до суду на 06.10.2022 було направлено відповідачу на мобільний номер телефону, підтвердження отримання міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Встановлено, що 06.11.2013 між ТОВ «Арбітр-Груп», в особі Генерального директора Колісниченко Ірини Вікторівни, (надалі - позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено Договір-доручення №13/А-048, відповідно до якого позивач доручає відповідачу оформляти поліси, договори страхування згідно інструкцій та тарифів страхових компаній, у зв`язку з чим останній отримує винагороду за належне виконання виконання умов договору.

На виконання умов п. 2.1., п. 4.1.1. Договору-доручення №13/А-048 позивач згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015 передав відповідачу, а відповідач прийняв поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства страхової компанії «СКАЙД» з АЕ/6687631 по АЕ/6687637 (у кількості 7 штук) та з АЕ/7005386 по АЕ/7005390 (у кількості 5 штук), загалом у кількості 12 (дванадцять) штук.

Відповідно до п. 5.2 Договору-доручення №13/А-048 відповідач зобов`язаний перераховувати отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу Позивача або Страховика протягом 1 (одного) робочого дня після отримання такого страхового платежу.

Відповідно до п. 3.3.9 Договору-доручення №13/А-048 відповідач зобов`язаний вести облік та надавати позивачу щомісячну звітність щодо укладених бланків договорів/полісів страхування, заповнених, втрачених і зіпсованих бланків полісів. Забезпечувати повне та надійне збереження зазначеної документації і надавати ії Позивачу для перевірки протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Відповідачем вимоги Позивача про надання зазначених документів для перевірки.

Як вбачаться з матеріалів справи, 04.03.2016 позивачем на адресу відповідача було надіслано Лист з вимогою надати звітність щодо реалізації/втрати/зіпсування полісів обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів приватного акціонерного товариства страхової компанії «СКАЙД» з АЕ/6687631 по АЕ/6687637 (у кількості 7 штук) та з АЕ/7005386 по АЕ/7005390 (у кількості 5 штук), загалом у кількості 12 (дванадцять) штук, згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015. Вищезазначений лист був отриманий відповідачем 09.03.2016, але відповідач його проігнорував та всупереч п. 4,1.10 Договору-доручення №13/А-048 не надав жодних письмових пояснень відносно втрачених полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 6.2 Договору-доручення №13/А-048 за втрату бланків полісів, договорів страхування відповідач сплачує штраф у розмірі річного максимального платежу, який визначається відповідно до нормативних документів, що регламентує даний вид страхування із застосуванням максимальних розмірів коригуючи коефіцієнтів.

З метою досудового регулювання 21.05.2016 на адресу відповідача було надіслано Претензію з проханням у добровільному порядку відшкодувати понесені Позивачем збитки, але Відповідач ії також проігнорував та до цього часу у добровільному порядку заборгованість не погасив, а також не відповідає на телефоні дзвінки.

Згідно п.2 Розпорядження № 566 від 09.07.2017 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» базовий страховий платіж за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України затверджується в розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень).

Розпорядження № 708 від 28.11.2011 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2017 № 566» встановлено коригуючі коефіцієнти та їх розмірі, що застосовуються до договорів внутрішнього обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, максимальний річний платіж за договорами внутрішнього обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вираховується наступним шляхом:

Базовий платіж х К1 максимальний х К2 максимальний х КЗ максимальний х К4 максимальний х К5 максимальний х К6 максимальний = максимальний річний платіж, та становить:

180 грн. х 2,55 х 3,2 х 1,1 х 1,27 = 4103,83 грн.(чотири тисячі сто три гривні вісімдесят три копійки).

Таким чином максимальний річний платіж за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 4103,83 грн. (чотири тисячі сто три гривні вісімдесят три копійки).

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (частина перша статті 19 Конституції України).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частини друга та третя статті 6 ЦК України). Ці приписи визначають співвідношення між актами цивільного законодавства та договором. За змістом частини третьої статті 6 ЦК України сторони у договорі на власний розсуд можуть урегулювати у договорі відносини, диспозитивно врегульовані в актах цивільного законодавства та не можуть відступати від імперативних його положень.

Згідно ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до ст. 1003 цього ж кодексу у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Згідно ст.1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Відповідно до ст. 1006 ЦК України повірений зобов`язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

За змістом ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач, не подавши відзив, зазначене не спростував, доказів зворотного не надав.

Враховуючи зазначене та те, що відповідачем втрачено 12 полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Актів приймання-передачі матеріальних цінностей № 2015/004 від 13.11.2015 та № 2015/005 від 18.12.2015, загальна заборгованість відповідача становить 49 245,96 грн. (сорок дев`ять тисяч двісті сорок п`ять грн., 96 кой.) (4103,83х 12 шт.) = 49 245.96 грн., яку суд вважає за потрібне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 6, 11, 525, 526, 599, 627, 1000-1006 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбітр Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору доручення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.2003 Солом`янським РУГУ МВС України в м.Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбітр Груп» (код ЄДРПОУ: 36861324, адреса: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Соборності, 36) заборгованість у розмірі 49 245 (сорок дев`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок, 1378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Усатова І.А.