Ухвала

від 15.05.2023 по справі 420/10739/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10739/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС в Одеській області від 05 квітня 2023 року №0002350-1305-1532 та рішення ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 05 квітня 2023 року №642/15-32-13-05-46 від 21.04.2023 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач в даній справі визначає відповідачем ГУ ДПС в Одеській області.

В даній справі предметом оскарження є податкова вимога від 05 квітня 2023 року №0002350-1305-1532 та рішення про опис майна у податкову заставу №642/15-32-13-05-46 від 21.04.2023 року, які прийняті суб`єктом владних повноважень ГУ ДПС в Одеські області

Проте, позовні вимоги викладені позивачем до ГУ ДФС в Одеській області.

Таким чином, вимоги позивача про визнати протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу пред`явлені до неналежного відповідача, тобто зміст позовних вимог не відповідає змісту позову.

Крім того, позивачу необхідно вірно зазначити дату оскаржуваного рішення про опис майна у податкову заставу, відповідно до наданих до позову доказів.

Отже позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідності до ст. 160 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

За приписами п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одночасно вимоги майнового характеру (про визнання протиправною та скасування податкової вимоги на суму 1020958,47 грн.) та одну вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу).

Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою позивачу необхідно сплатити в сумі 17 998,38 грн. (1,5 відсотка за позовну вимогу майнового характеру (податкова вимоги на суму 1020958,47 грн.) 15 314,00 грн. та 2 684,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру)

Згідно платіжної інструкції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2685,00 грн.

Відтак, доплаті підлягає сума 15 313,38 грн.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та доказу доплати суми судового збору у визначеному розмірі.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк