Ухвала

від 15.05.2023 по справі 480/3635/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2023 року Справа № 480/3635/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ" (вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1, м. Київ, 01014), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 28.03.2023 № 0000464-1302-1828;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 310/18-28-23-02-01 про опис майна у податкову заставу від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому, відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає, що Головним управлінням ДПС у Сумській області на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ" сформовано податкову вимогу від 28.03.2023 №0000464-1302-1828 та відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 28.03.2023 № 310/18-28-23-02-01.

21.04.2023 та 04.05.2023 ТОВ «АКВАМЕТ» подано уточнюючі декларації, внаслідок яких у ТОВ «АКВАМЕТ» обліковується переплата з орендної плати з юридичних осіб в сумі 0,02 гривень. Таким чином, податкова вимога від 28.03.2023 № 0000464-1302-1828 є відкликаною відповідно до ст. 60 ПК України, що підтверджується витягом з ІКС «Податковий блок». При цьому, у зв`язку з відсутністю податкового боргу - рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 28.03.2023 № 310/18-2823-02-01 про опис майна у податкову заставу також вважається відкликаним.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неправомірних дій відповідача щодо складення податкової вимоги та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу.

У клопотанні представник відповідача зазначив, що спірна податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу були відкликані.

Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, може бути повернутий позивачу на підставі ухвали суду з Державного бюджету України за його письмовою заявою.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про закриття провадження у справі № 480/3635/23 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко