Ухвала

від 22.03.2023 по справі 521/7185/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Cправа № 521/7185/23

Провадження № 2/521/2605/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимогст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1ст. 4 Закону № 3674-VIвстановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 992,40 грн.

Між тим, статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено заявником заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Проте, при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вона звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею п`ятою Закону України «Про судовий збір» законодавцем встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє серед інших вимог і вимогу: «Покласти на виконуючу обов`язки завідуючої Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради Синько Олену Валеріївну обов`язок покрити матеріальну шкоду в розмірі, що не буде стягнута з Управління освіти Херсонської міської ради, заподіяну Управлінню освіти Херсонської міської ради незаконним призупиненням трудових відносин з позивачем».

Тобто, вказана вимога не є вимогою про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому за неї необхідно сплатити судовий збір у загальному порядку, визначеному законодавством, а саме: долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, у розмірі 1073,60 грн..

Крім того, серед вимог позову, є вимога до суду про поновлення строку звернення до суду.

Вказана вимога не є вимогою позову, а являється зверненням до суду, а тому вона повинна бути викладена в окремому клопотанні, яке повинно відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Також, серед вимог позову, є вимога до суду про витребування.

У зв`язку з цим, суддя звертає увагу позивачки на те, що законодавець окремими статтями ЦПК України передбачив способи витребування доказів, або забезпечення позову. Якщо позивачка мала на увазі зазначене суддею, то такі вимоги викладаються у клопотанні до суду, а не у позовних вимогах, з зазначенням: чому позивач не може сама витребувати копії наказів стосовно неї самої. Крім того, позивачу необхідно у клопотанні вказати, чи зверталася вона особисто та їй було відмовлено в наданні копій наказів та долучити відповідь про відмову їй в наданні їй копій необхідних наказів.

Отже, суд зазначає, що вказана вимога позову не є вимогою позову, а являється зверненням до суду, а тому вона повинна бути викладена в клопотанні, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Тому, позивачу необхідно усунути і ці, вказані недоліки позову, уточнивши вимоги позову, вказавши належні вимоги позовної заяви, які суд, при прийнятті рішення по справі міг би їх вирішити.

Суддя відкриває провадження у справі на підставіпозовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано позивачем без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1статті 185 ЦПК України, є підстави для залишенняпозовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позову, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду,заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук