Рішення

від 16.05.2023 по справі 738/549/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/549/23

№ провадження 2/738/135/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН ЕМ УК РА ЇН И

16 травня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 доМенської міськоїради Чернігівськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,-

В С Т А H О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 і вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, позивач не зміг в установлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з непереборними обставинами, які виникли з 24 лютого 2022 року внаслідок військової агресії росії проти України. А тому, коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справине інакшеяк зазверненням особи,поданимвідповіднодо цьогоКодексу,вмежахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повиннадовеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2021 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно довідки, виданої 28.03.2023 старостою Городищенського старостинського округу, ОСОБА_2 станом на 29 вересня 2021 року була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 100/01-16 від 04.04.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72199361 від 20.04.2023 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.14, 26).

Судом встановлено, що позивач в установлений ст.1270ЦКУкраїни шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ст.1272ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає непереборні обставинами, які виникли з 24 лютого 2022 року внаслідок військової агресії росії проти України, внаслідок чого він не мав можливості виїхати до місця знаходження спадкового майна. Суд визнає такі причини поважними, оскільки вони свідчать про те, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) додатковий строк, тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначений строкобчислюєтьсяздня складенняповногосудовогорішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.А. Савченко