Ухвала

від 16.05.2023 по справі 502/606/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/606/23

УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/606/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник вказує, що вона є власником земельної ділянки, площею 4, 3695 га, з кадастровим номером: 5122384600:01:002:0095, між тим в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 287468, виданим 19.07.2011 року Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », що не співпадає з записом по-батькові у паспорті громадянина України, в якому зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначеновч.ч.1-2ст.294ЦПКУкраїнипід часрозглядусправокремого провадження

судзобов`язанийроз`яснити учасникамсправиїхніправатаобов`язки,сприятиуздійсненніта охоронігарантованих КонституцієюізаконамиУкраїниправ,свободчиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживатизаходівщодовсебічного,повногоіоб`єктивногоз`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень..

Згідно ст. 14 «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Беручи до уваги, необхідність встановлення підстав зміни по-батькові заявника, з метою перевірки доводів на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області всі копії форми Ф-1 відносно заявника.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 12.06.2023 р.:

-від Головногоуправління Державноїміграційної службив Одеськійобласті (кодЄДРПОУ:37811384,адреса місцезнаходження:6500,м.Одеса,вул.Преображенська,44)всі копіїФ-1відносно громадянкиУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народиласьв с.Трудове Кілійського(теперішнійІзмаїльський)району Одеськоїобласті.

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд, абонемаютьможливості подати

такийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягом

п`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребувані судом,атакожзанеподаннятакихдоказівзпричин,визнанихсудомнеповажними,суд застосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційноїскарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников