Рішення

від 24.04.2023 по справі 283/583/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/583/23

Провадження №2/283/225/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, право на земельну ділянку в порядку спадкування у розмірі 4,1554 га із земель сільськогосподарського призначення на території Слобідської сільської ради, яке належало матері його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померламати дружинипозивача - ОСОБА_2 .На деньсмерті ОСОБА_2 була зареєстрованаі постійнопроживала знею їїдонька ОСОБА_3 . ОСОБА_4 стала дружиноюпозивача 18.04.1971року тавзяла прізвище ОСОБА_5 .Після смертіматері ОСОБА_2 її донька ОСОБА_3 відповідно доч.3ст.1268ЦК Українивважається такою,що прийняласпадщину,оскільки постійнопроживала разомз спадкодавцемна часвідкриття спадщини.До складуспадкового майнапісля смерті ОСОБА_2 входила земельнаділянка зкадастровим номером1823487400:08:000:0241із земельсільськогосподарського призначенняна територіїСлобідської сільськоїради,загальною площею4,1554га,згідно державногоакта від03.04.2006року серіїЯБ 554000,відомості проправо власностіна якубули включенідо Державногоземельного кадаструпро земельнуділянку.Відповідно довитягу зДержавного земельногокадастру нормативнагрошова оцінказемельної ділянкиз кадастровимномером 1823487400:08:000:0241на 14.05.2020року становить38143,25грн. Післясмерті дружинипозивача ІНФОРМАЦІЯ_2 відкриласяспадщина.У встановленийзаконом строкпозивач звернувсядо приватногонотаріуса іззаявою проприйняття спадщинита видачусвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наземельну ділянкукадастровим номером1823487400:08:000:0241.Згідно постановипро відмовуу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від02.03.2023року приватнийнотаріус відмовивпозивачу увчиненні нотаріальноїдії узв`язку звідсутністю документа,що підтверджуєправо власностіна земельнуділянку зкадастровим номером1823487400:08:000:0241,а саме,оригіналу Державногоакта направо власностіна землю,який зажиття дружинипозивача буввтрачений.Оскільки державнийакт проправо власностіна земельнуділянку бувотриманий зажиття спадкодавця ОСОБА_2 та втраченийпісля їїсмерті,то отриматиправовстановлюючий документна померлуособу невиявляється можливим,однак цене можебути підставоюпозбавлення праваспадкоємця наспадкове майно.Інших спадкоємців,які прийнялиспадщину післясмерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає,отже відповідачему ційсправі єорган місцевогосамоврядування,на територіїякого знаходитьсяспадкове майно.Рішенням Малинськоїміської радивід 11грудня 2020року №17"Прореорганізацію таутворення комісіїз реорганізаціїсільських таселищної радшляхом приєднаннядо Малинськоїміської ради"вирішено реорганізувати,зокрема,Слобідську сільськураду шляхомприєднання доМалинської міськоїради.Отже,належним відповідачему ційсправі єМалинська міськарада.Просить суд позовні вимоги задовольнити, визнати за позивачем, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823487400:08:000:0241, площею 4,1554 га, згідно Державного акта на землю від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане її донькою та його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та згідно якої позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2023 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823487400:08:000:0241, а саме, оригіналу Державного акта на право власності на землю, який за життя його дружини був втрачений (а. с. 10).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входила земельна ділянка з кадастровим номером 1823487400:08:000:0241 із земель сільськогосподарського призначення на території Слобідської сільської ради, загальною площею 4,1554 га, згідно державного акта від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, відомості про право власності на яку були включені до Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 11-14).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Відповідно до довідки Слобідського старостинського округу виконкому Малинської міської ради № 6 від 17.01.2023 року підтверджено, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.04.1971 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стала дружиною ОСОБА_1 та взяла прізвище ОСОБА_5 ( а.с.17).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст.317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1823487400:08:000:0241, площею 4,1554 га, згідно Державного акта на землю від 03.04.2006 року серії ЯБ 554000, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане її донькою та його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області (код ЄДРПОУ 26556344, м. Малин Коростенський район Житомирська область, площа Соборна,6-а).

Суддя: О. М. Саланда