Ухвала

від 16.05.2023 по справі 536/864/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/864/23

Провадження № 2/536/457/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

16 травня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Озон-2» (с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області), третя особа: голова правління Садівничого товариства «Озон-2» Данилова Оксана Федорівна про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Озон-2» про зобов`язання вчинити дії.

Просила визнати дії Садового товариства «Озон-2» по відключенню їй трьохфазного енергопостачання, як споживачу послуг з електропостачання від електричної мережі за адресою: буд. АДРЕСА_2 неправомірними, зобов`язати Садове товариство «Озон-2» поновити трьохфазне електропостачання садового будинку АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 177 ЦПК України.

15 травня 2023 року від уповноваженого представника позивача надійшли документи на усунення недоліків заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Озон-2», третя особа: голова правління Садівничого товариства «Озон-2» Данилова Оксана Федорівна про зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 21 червня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко