Ухвала

від 15.05.2023 по справі 539/1568/21

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1568/21

Провадження № 6/539/18/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Андрія Бондаря про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівникаПрилуцької окружноїпрокуратури А.Бондарзвернувся досуду ззаявою,в якійпрохає поновитипропущений строкдля пред`явленнядо виконання виконавчихлистів у справі №539/1568/21 щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. з кожного.

Учасники справив судовезасідання нез`явилися.Про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином.При цьомувід прокурораЛубенської окружноїпрокуратури Полтавськоїобласті ПістунК.О.до судунадійшла заявапро проведеннясудового засіданнябез їїучасті.Вимоги поданоїзаяви пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання прохає задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2022, що набрала законної сили 26.12.2022 у справі №539/1568/21 задоволено позов керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа фермерське господарство «Слолан» про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

21.03.2023 на адресу Прилуцької окружної прокуратури за заявою останньої від 20.02.2023 було направлено копію рішення, копію ухвали та 2 оригінали виконавчих листів (а.с.165-168).

Строк пред`явлення виконавчого листа був визначений судом до 27.03.2023.

Заявник стверджує, що вказані виконавчі листи надійшли до Прилуцької окружної прокуратури лише 28.03.2023, що унеможливлює їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Андрія Бондаря про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у справі №539/1568/21 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко