Ухвала

від 12.05.2023 по справі 761/10740/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10740/21

Провадження № 2-во/761/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Національного фонду досліджень України про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітк.

08 вересня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Національного фонду досліджень України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітк задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ Національного фонду досліджень України № 44-к/тр від 18.02.2021 р. «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління забезпечення грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року; стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 854 491 грн. 40 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів та здійснено розподіл судових витрат.

17 січня 2023 року у справі ухвалено додаткове ршення, яким стягнуто з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 25 990 грн. 56 коп. та додаткову винагороду адвоката у розмірі 68 786 грн. 56 коп.

25 квітня 2023 року постановою Київського апеляційного суду змінено рішення Шевченкіського районного суду м. Києва в частині стягнуення з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 656 088 грн. 84 коп. без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів. Змінено додаткове рішення в частині Стягнути з Національного фонду досліджень України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.00 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 травня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, а саме в назві посади, на яку ОСОБА_1 поновлено.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління забезпечення грантової підтримки Національного фонду досліджень України, в той час як в резолютивній частині рішення суду зазначено - поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року".

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Національного фонду досліджень України задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, а саме замість:

"Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року" зазначити:

"Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на посаді начальника відділу грантової підтримки досліджень з соціальних та гуманітарних наук управління забезпечення грантової підтримки Національного фонду досліджень України з 18 лютого 2021 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: