Ухвала
від 16.05.2023 по справі 621/47/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 621/47/21 Номер провадження 22-ц/814/1157/23Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року указана справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників справи на 10-20 год. 25 травня 2023 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України Колотілової Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний суд. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 10-20 год. 25 травня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі представника Міністерства юстиції України Колотілової Н.В. через Електронний суд, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства юстиції України Колотілової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10-20 год. 25 травня 2023 року в режимі відеоконференції через Електронний Суд за участі представника Міністерства юстиції України Колотілової Наталії Володимирівни, електронна адреса, використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2023
Оприлюднено17.05.2023
Номер документу110870188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —621/47/21

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 25.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Постанова від 25.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні