Ухвала

від 16.05.2023 по справі 702/596/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/845/23 Справа № 702/596/22Монастирищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

16 травня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Невгада Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства "Юлія" (ЄДРПОУ 32033461, вул. Миру, 63 с. Шабастівка Черкаської обл.) про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату, відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Невгад Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 702/596/22/6605/2023 від 02 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 702/596/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 702/596/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

До апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що ні позивач ні його представник не були присутні 17.03.2023 року в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Повний текст рішення було вручено йому (надіслано електронною поштою) 30.03.2023 року, про що свідчить роздруківка інформації з сервісу електронної пошти, яку він додав до заяви. Рішення суду в паперовому вигляді до цього часу йому не було вручено та не направлялось поштою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2023 року судом 1 інстанції було складено повний текст судового рішення (а.с. 105-107). Супровідним листом Монастирищенського районного суду Черкаської області №702/596/22/3435/2023 від 30 березня 2023 року копію судового рішення направлено ОСОБА_1 (а.с. 108). Супровідним листом Монастирищенського районного суду Черкаської області №702/596/22/3436/2023 від 30 березня 2023 року копію судового рішення направлено представнику Невгаду О. (а.с. 109). Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в лектронному вигляді «Рішення» доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 11.04.2023 року (а.с. 111). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 28 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН13429 від 28.04.2023 року апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,60грн.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 2977,20 грн. = (4465,80 грн. = 2977,20грн. * 150%) - 1488,60грн.), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Доплату судового збору в розмірі 2977,20 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA248999980313151206080023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 2977,20 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Невгаду Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Невгада Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 2977,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук