Ухвала

від 16.05.2023 по справі 947/21833/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21833/22

Провадження № 2/947/580/23

УХВАЛА

16.05.2023 року

Київський районнийсуд м.Одесиу складіголовуючого суддіЛуняченка В.О., розглянувшипитання щодопоновлення провадженняу цивільній справіза позовом Київської окружноїпрокуратури міста,яка діє вінтересах державив особі Одеськоїміської ради доУправління державного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради Обслуговуючогокооперативу «ЖБК«Ліверпуль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним таскасування рішення щодовидачі дозволуна виконаннябудівельних робіт,акту готовності об`єкта доексплуатації,рішення щодо видачі сертифікатуготовності збудованого будівництвом об`єкта,про визнання незаконнимта скасуваннярішень державнихреєстраторі тазвільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання незаконним та скасування рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, акту готовності об`єкта до експлуатації, рішення щодо видачі сертифікату готовності збудованого будівництвом об`єкта, про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторі та звільнення земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ), до суду, діючи в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернулась Київська окружна прокуратура міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022року у справі за клопотанням представника прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, у зв`язку з чим суд перед учасникам и справи поставив питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на час провадження судової будівельно- технічої експертизи.

Ухвалою суду від 15.11.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.05.23 року судовим експертом Петрушиною О.Ф. надіслано суду клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, а також вчинення інших дій, пов`язаних з виконанням експертизи.

У зв`язку з наданням можливості виконання клопотання експерта, позивач Київська окружна прокуратур міста Одеси звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача та клопотання експерта, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадженняу справіза позовомКиївської окружноїпрокуратури міста,яка діє вінтересах державив особі Одеськоїміської ради доУправління державного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради Обслуговуючогокооперативу «ЖБК«Ліверпуль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним таскасування рішення щодовидачі дозволуна виконаннябудівельних робіт,акту готовності об`єкта доексплуатації,рішення щодо видачі сертифікатуготовності збудованого будівництвом об`єкта,про визнання незаконнимта скасуваннярішень державнихреєстраторі тазвільнення земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 22.05.2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.