Ухвала

від 16.05.2023 по справі 947/7258/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/7258/23

Провадження № 1-кс/947/5381/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000267 від 26.02.2023 року в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000267 від 26.02.2023 року.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 16 травня 2023 року на 15 годину 15 хвилин.

До початку розгляду вказаного клопотання від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просив він просив його клопотання про арешт майна розглянути за його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, так як перебуває у м. Дніпрі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю особи, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості останнього взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000267 від 26.02.2023 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000267 від 26.02.2023 року, призначене на 16травня 2023року о15годині 15хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1