Ухвала

від 16.05.2023 по справі 349/1588/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 349/1588/20

Номер провадження 1-кп/341/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 у межах об`єднаних кримінальних проваджень від 13.03.2020 № 42020091250000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, від 24 вересня 2020 року № 12020090210000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України, від 30 березня 2021 № 12021091210000010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Будапешт, Республіка Угорщина, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та фактично проживає у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині.

встановив:

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні від 30 березня 2021 № 12021091210000010 органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; пособництві в службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; підробленні іншого офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

06.08.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №11191020000015926 зареєстровано Приватне підприємство «СТАНДАРТ-ІФ» (далі - ПП «СТАНДАРТ-ІФ»). Ідентифікаційний код юридичної особи 42363351.

Відповідно до рішення № 2 власника ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_10 від 14.09.2018, зареєстровано статут ПП «СТАНДАРТ-ІФ» у новій редакції. Наказом номер № 2 від 07.08.2018 директором підприємства призначено ОСОБА_5 .

Згідно з п. 4.1. статуту ПП «СТАНДАРТ-ІФ» підприємством керує його директор. Власник може бути директором або призначати на цю посаду найманих осіб.

Пунктом 4.3. Статуту визначені повноваження директора підприємства, зокрема директор: здійснює оперативне керівництво роботою підприємства; без довіреності діє від імені підприємства, представляє його інтереси в усіх установах, підприємствах і організаціях в Україні та за її межами; розпоряджається за погодженням з власником майном Підприємства, укладає угоди та інші юридичні акти, видає доручення; приймає на роботу та звільнює працівників підприємства, застосовує до них заохочення, накладає на них стягнення у відповідності до чинного законодавства.

За таких обставин та відповідно до статті 18 КК України ОСОБА_5 була службовою особою.

На початку червня 2019 року директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 від начальника відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 дізналась про необхідність проведення робіт з капітального ремонту утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району. У цей час у неї виник умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом імітації проведення робіт, а фактично їх невиконання та службового підроблення офіційних документів - актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

З цією метою ОСОБА_5 , як директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ», вирішила залучити до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_6 , який у період з 2010 по 2015 був депутатом Рогатинської районної ради VI демократичного скликання, у зв`язку з чим був добре знайомий із начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , який, також, був депутатом Рогатинської районної ради в той час.

ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, висловивши у такий спосіб рішучість до вчинення злочину та запевнив, що буде усіма можливими засобами сприяти вчиненню злочину.

Так, рішенням двадцять п`ятої сесії Рогатинської районної ради Івано-Франківської області від 06.06.2019 № 549-25/2019 «Про внесення змін до районного бюджету на 2019 рік» внесено зміни до рішення двадцять другої сесії районної ради від 20.12.2018 № 471-22/2018 та передбачено врахувати у спеціальному фонді районного бюджету на 2019 рік субвенцію з обласного бюджету в сумі 535 000 гривень і спрямувати відділу освіти районної державної адміністрації кошти в сумі 250 000 гривень на капітальний ремонт з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району.

Після прийняття 06.06.2019 Рогатинською районною радою рішення №549-25/2019 «Про внесення змін до районного бюджету на 2019 рік» начальник відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 почав шукати виконавця робіт з капітального ремонту утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району. З цією метою ОСОБА_4 звернувся до директора ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , з якою був особисто знайомий, та запросив до свого робочого кабінету у м. Рогатин, вул. Шевченка, 29 , для проведення перемовин.

Директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , в червні 2019 року, під час особистої зустрічі, домовилася з начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , про укладення договору на виконання робіт з капітального ремонту утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району.

У ході зустрічі, яка відбувалася у службовому кабінеті начальника відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, у червні 2019 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову і з начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом безпідставного перерахування на рахунок ПП «СТАНДАРТ-ІФ» таких коштів за виконання будівельних робіт, які ОСОБА_5 , як директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ», не мала наміру виконувати.

При цьому в ході зустрічі між співучасниками злочину було вирішено, що підготовкою всіх необхідних для укладення договору документів - дефектного акту, локального кошторису на будівельні роботи, проекту договору на виконання робіт з додатками - договірною ціною, а надалі і виготовленням завідомо неправдивих офіційних документів - актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати буде займатися саме ОСОБА_5 за допомоги ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 в свою чергу, як розпорядник бюджетних коштів, повинен забезпечити їх перерахування на розрахунковий рахунок ПП «СТАНДАРТ-ІФ».

На виконання попередньої злочинної домовленості начальник відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 20.06.2019 розглянув підготовлені та подані директором ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 документи, а саме: дефектний акт на капітальний ремонт по утепленню фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області та локальний кошторис із розрахунком договірної ціни № 2-1-1. Зазначені документи ОСОБА_4 згідно з попередньо досягнутою домовленістю між співучасниками злочину затвердив власним підписом та відтиском печатки відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_5 , за пособництва і допомоги ОСОБА_6 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 , підготовила проект договору між відділом освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_4 та ПП «СТАНДАРТ-ІФ» в особі директора ОСОБА_5 та додаток до нього - договірну ціну, предметом якого було здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2.1 договору кінцева вартість робіт складала 250 000 гривень. Зазначена сума була попередньо вказана у затвердженому ОСОБА_4 кошторисі від 20.06.2019. Пунктом 1.2 договору визначено, що обсяг, характер і вартість робіт за договором визначаються за договореною ціною, що є невід`ємною частиною договору. Вартість робіт згідно з договірною ціною становить 250 000 грн.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 , начальник відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 20.06.2019 підписав указаний договір з додатком - договірною ціною, завірив їх відтиском гербової печатки відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації та розпорядився зареєструвати його в журналі реєстрації договорів 20.06.2019 за № 256.

Надалі директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що очолюване нею підприємство не виконало роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019, договірною ціною до договору та локальним кошторисом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у невстановленому місці та час, спільно з ОСОБА_6 та за його пособництва, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року, в які протиправно внесла завідомо неправдиві відомості про виконання ПП «СТАНДАРТ-ІФ» робіт щодо здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Надалі директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 19.07.2019 особисто підписала завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року, завірила їх відтиском печатки ПП «СТАНДАРТ-ІФ», надавши цим фіктивним документам статусу офіційних, у такий спосіб видавши їх, після чого ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, для підписання їх начальником відділу ОСОБА_4 та проведення оплати.

На виконання попередньої злочинної домовленості начальник відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 не виконала роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019, договірною ціною та локальним кошторисом, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_5 як керівника ПП «СТАНДАРТ-ІФ», діючи за попередньою змовою з останньою та ОСОБА_6 , 19.07.2019 у своєму службовому кабінеті у м. Рогатині, вул. Шевченка, 29, підписав і завірив відтиском печатки відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фіктивний акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року.

Безпосередньо після підписання та скріплення печаткою відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації завідомо неправдивих офіційних документів - акту № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи спільний із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний план, спрямований на заволодіння бюджетними коштами на користь ОСОБА_5 , як директора ПП «СТАНДАРТ-ІФ», передав їх для проведення оплати працівникам бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації.

На підставі фіктивного акта № 1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року, платіжним дорученням № 19 від 19.07.2019, проведеним банком 29.07.2019, із розрахункового рахунку відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на рахунок ПП «СТАНДАРТ-ІФ» перераховано грошові кошти в сумі 112 093 гривень, як оплату за виконані роботи у межах договору № 256, які фактично взагалі виконані не були.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що очолюване нею підприємство не виконало роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019, договірною ціною до договору та локальним кошторисом, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у невстановленому місці та час, за пособництва ОСОБА_6 , склала завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, в які протиправно внесла завідомо неправдиві відомості про повне виконання ПП «СТАНДАРТ-ІФ» робіт на об`єкті: здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що не відповідало дійсності, так як роботи не були навіть розпочаті.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та в її інтересах, з метою доведення до кінця спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 26.12.2019, особисто, власним підписом, підписав завідомо неправдиві офіційні документи - акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, які ОСОБА_5 завірила відтиском печатки ПП «СТАНДАРТ-ІФ», надавши цим фіктивним документам статусу офіційних, після чого особисто подав їх до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, для підписання ОСОБА_4 та проведення оплати.

На виконання попередньої злочинної домовленості, начальник відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 не виконала роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019 та локальним кошторисом, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_5 , як керівника ПП «СТАНДАРТ-ІФ», діючи за попередньою змовою з останньою та за пособництва ОСОБА_6 , 26.02.2019 у своєму службовому кабінеті у м. Рогатині, вул. Шевченка, 29, підписав і завірив відтиском печатки відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року.

Безпосередньо після підписання та скріплення печаткою відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації завідомо неправдивих офіційних документів - акту № 2 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи спільний із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний план, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в користь ПП «СТАНДАРТ-ІФ» та її директора ОСОБА_5 , передав їх для проведення оплати працівникам відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

На підставі фіктивного акту № 2 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, платіжним дорученням № 28 від 26.12.2019, проведеним банком 27.12.2019, із розрахункового рахунку відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на рахунок ПП «СТАНДАРТ-ІФ» перераховано грошові кошти в сумі 137 907 гривень, як оплату за виконані роботи у межах договору № 256, які фактично взагалі виконані не були.

Внаслідок спільних, умисних, протиправних дій директора ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , начальника відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та за пособництва ОСОБА_6 інтересам держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації спричинено матеріальної шкоди на суму 250 000 гривень, яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами.

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що очолюване ОСОБА_5 підприємство не виконало роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019, договірною ціною до договору та локальним кошторисом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з директором ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 та начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у невстановленому місці та час, допоміг ОСОБА_5 скласти завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року, в які ОСОБА_5 , з його відома та згоди, протиправно внесла завідомо неправдиві відомості про виконання ПП «СТАНДАРТ-ІФ» робіт щодо здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що не відповідало дійсності, оскільки роботи були навіть не розпочаті.

Надалі директор ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 19.07.2019 у невстановленому місці особисто підписала завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за липень 2019 року, завірила їх відтиском печатки ПП «СТАНДАРТ-ІФ», надавши цим фіктивним документам статусу офіційних, у такий спосіб видавши їх, після чого ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, для підписання їх начальником відділу ОСОБА_4 та проведення оплати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що очолюване ОСОБА_5 підприємство не виконало роботи, передбачені договором № 256 від 20.06.2019, договірною ціною та локальним кошторисом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з директором ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 начальником відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами, у невстановленому місці та час допоміг ОСОБА_5 скласти завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, в які ОСОБА_5 , з його відома та згоди, протиправно внесла завідомо неправдиві відомості про повне виконання ПП «СТАНДАРТ-ІФ» робіт на об`єкті: здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що не відповідало дійсності, так як роботи не були навіть розпочаті.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та в її інтересах, з метою доведення до кінця спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 26.12.2019 особисто підписав завідомо неправдиві офіційні документи - акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, які ОСОБА_5 завірила відтиском печатки ПП «СТАНДАРТ-ІФ», надавши цим фіктивним документам статусу офіційних, після чого особисто подав їх до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, для підписання ОСОБА_4 та проведення оплати, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою доведення до кінця спільного злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, 26.12.2019 перебуваючи у приміщенні відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, що у м. Рогатин по вул. Шевченка, 29, особисто підписав завідомо неправдиві офіційні документи - акт №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року про виконання ПП «СТАНДАРТ-ІФ» робіт: здійснення капітального ремонту з утеплення фасадів Верхньолипецького ліцею в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, які ОСОБА_5 завірила відтиском печатки ПП «СТАНДАРТ-ІФ», надавши цим фіктивним документам статусу офіційних, після чого особисто подав їх до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, для підписання ОСОБА_4 та проведення оплати.

На підставі фіктивного акта № 2 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3В за грудень 2019 року, протиправно підписаних ОСОБА_6 , платіжним дорученням № 28 від 26.12.2019, проведеним банком 27.12.2019, із розрахункового рахунку відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на рахунок ПП «СТАНДАРТ-ІФ» перераховано грошові кошти в сумі 137 907 гривень, як оплату за виконані роботи за договором № 256, які фактично взагалі виконані не були.

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 , також, у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження допитаний ОСОБА_6 повідомив, що свою вину у підписанні первинних документів у грудні 2019 року від імені директора ПП «СТАНДАРТ-ІФ» ОСОБА_5 та поданні таких документів до відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації визнає, тобто визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування статті 49 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у відповідній частині на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з грудня 2019 року минуло більше трьох років, тобто закінчились строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. ОСОБА_6 підтвердив, що розуміє наслідки застосування приписів статті 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їхні захисники у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив. Надав суду інформацію про відсутність даних щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та зупинення перебігу давності.

Надаючи правову оцінку клопотанню захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд установив, що у кримінальному провадженні від 30.03.2021 № 12021091210000010 органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_6 у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до статей 12, 358 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння, грудень 2019 року), кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 КК України, визначалося як злочин невеликої тяжкості, за який передбачалося покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України (у редакції, чинній на час інкримінованого особі діяння) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На цей час кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 КК України, згідно з приписами статті 12 КК України визначено як кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Аналогічні норми щодо строків давності містяться і у чинній редакції статті 49 КК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України кримінального правопорушення у грудні 2019 року.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті від 27.04.2021 у кримінальному провадженні від 30.03.2021 № 12021091210000010, закінчились у грудні 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд не встановив, а сторона обвинувачення не надала, даних, які б свідчили про наявність передбачених статтею 49 КК України правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У своїй постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к Верховний Суд зазначив, що за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, та закриття кримінального провадження у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 358 КК України, статтями 284, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження від 30.03.2021 № 12021091210000010 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1