Ухвала

від 15.05.2023 по справі 344/8430/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8430/23

Провадження № 1-кс/344/3281/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12023090000000112 від 15.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.02.2023 за фактом розкрадання бюджетних коштів, виділених на придбання товарно-матеріальних цінностей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі котла з маркуванням «PAYAR», виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреса виробництва:

АДРЕСА_1 (територія заводу Сільмаш) КТВ 630 КВТ; Зав.

№ 17.12.22. Рік виготовлення: 12.2022 та встановленого у

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заснований та фінансується за рахунок бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З документів, розміщених на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на підставі Договору підряду № 77 від 30 листопада 2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 та

ФОП ОСОБА_6 , останній зобов`язувався у строк з листопада 2022 по

31 грудня 2022 виконати роботи (Код ДК 021:2015:4545000-6) - капітальний ремонт системи опалення (заміна котла та котельного обладнання) Ворохтянського ліцею в смт. Ворохта. Вартість робіт по договору згідно п. 2 «Ціна договору» визначена за договірною ціною і складає 884 013 грн.

Поряд з наведеним, 12.12.2022 поставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 був оглянутий депутатами ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Після зовнішнього огляду депутати встановили, що котел не новий, а відновлений, тобто раніше був в експлуатації.

Згідно розрахункових документів також встановлено, що з рахунку

ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_2 , 30.12.2022 перераховано 677 000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_21 ідентифікаційний код НОМЕР_3 з призначенням платежу «оплата за котел згідно рахунку № 014/12 від 12.12.2022», відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Проте, згідно фото котла, які знаходяться на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціальній мережі Фейсбук, встановленого у Ворохтянському ліцеї, останній має маркування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреса виробництва: АДРЕСА_1 (територія заводу ІНФОРМАЦІЯ_10 ); КТВ 630 КВТ;Зав. № 17.12.22. Рік виготовлення: 12.2022.

З огляду на викладене, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) знаходяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до договірних, первинних та платіжних документів, що посвідчують продаж упродовж листопада-грудня 2022, січня 2023 року, а також прийняття на відновлення (реставрацію) та продажу 2022 році, піролізних котлів маркування «PAYAR», виготовлених на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; КТВ 630 КВТ; в тому числі із маркуванням: Зав. № 17.12.22. Рік виготовлення: 12.2022; Технічні умови (ТУ У 25.2-38331014-001:2014) на котел газогенераторний (піролізний) твердопаливний промисловий PAYAR, які затверджені 24.06.2015; Технічний паспорт Котла газогенераторного (піролізного) твердопаливного промислового PAYAR; Договір на виробництво та постачання твердопаливних котлів «PAYAR» від 01.12.2022р.; Технічний опис від виробника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що посвідчують фінансово-господарські взаємовідносини із ФОП ОСОБА_21 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), шляхом їх вилучення.

Окрім того, на даному етапі досудового розслідування є необхідність призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до договірних, первинних та платіжних документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), що посвідчують продаж упродовж листопада-грудня 2022, січня 2023 року, а також прийняття на відновлення (реставрацію) та продажу 2022 році, піролізних котлів маркування «PAYAR», виготовлених на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; КТВ 630 КВТ; в тому числі із маркуванням: Зав. № 17.12.22. Рік виготовлення: 12.2022; Технічні умови (ТУ У 25.2-38331014-001:2014) на котел газогенераторний (піролізний) твердопаливний промисловий PAYAR, які затверджені 24.06.2015; Технічний паспорт Котла газогенераторного (піролізного) твердопаливного промислового PAYAR; Договір на виробництво та постачання твердопаливних котлів «PAYAR» від 01.12.2022р.; Технічний опис від виробника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що посвідчують фінансово-господарські взаємовідносини із ФОП ОСОБА_21 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1