Ухвала

від 15.05.2023 по справі 910/3328/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/3328/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до 1. Акціонерного товариства «Київметробуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Житло»

про стягнення 315 895, 44 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМБ Житло» про стягнення 315 895, 44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 позов задоволено, а саме солідарно стягнуто з Акціонерного товариства «Київметробуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Житло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості у розмірі 315 895 (триста п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 44 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4783 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн 43 коп.

09.05.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшло клопотання про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 № 05-23/438/22 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, вищевказане клопотання передано на розгляд судді Мандриченку О. В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», господарський суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданого клопотання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про виправлення описки у рішенні суду від 27.04.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко